Решение от 24 января 2017 г. по делу № А12-62633/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«25» января 2017 г.

Дело №А12-62633/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400131, <...>) к Государственному бюджетному учреждению культуры «Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400131, ул. Мира, 15, г. Волгоград) о взыскании 195 942 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 выписка из ЕГРЮЛ ;

от ответчика: ФИО2 доверенность от 27.06.2016 ;

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Урал-Пресс Волгоград» обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению культуры «Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького» о взыскании 195 942 руб. 98 коп. основного долга в связи с нарушением обязательств по оплате товара по договору поставки от 14.01.2016г №В-198/1/2016, поставленного по товарной накладной от 15.01.2016 №5769.

В судебном заседании, по ходатайству сторон, суд перешел к рассмотрению дела по существу, завершив предварительное судебное заседание и открыв судебное заседание в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ. Ответчик возражений на иск не представил. Факт поставки товара признает.

По результатам рассмотрения заявленных исковых требований с учетом ст.ст. 309,310, 516 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 14.01.2016г №В-198/1/2016 , согласно которому истец поставляет ответчику товар, а ответчик оплачивает указанные в заказе покупателя периодические издания согласно условиям договора.

В обоснование иска истец ссылается на образование у ответчика спорной задолженности в сумме 195 942 руб. 98 коп. в связи с нарушением обязательств по оплате товара, поставленного по указанному договору по товарной накладной от 15.01.2016 №5769.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара по указанному в обоснование иска договору ответчиком признается и подтверждается указанной товарной накладной, претензией истца в адрес ответчика от 06.09.2016. и иными материалами дела.

С учетом п.1 ст.486; п.2 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.5.2 указанного в обоснование иска договора, покупатель оплачивает стоимость изданий путем 30% предоплаты стоимости в течение 20 банковских дней; 70% по факту выполненных работ , четвертый квартал 2016г.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований .

По общим правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Доказательств внесения предоплаты суду не представлено. Тем не менее, поставка товара произведена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении сторонами конклюдентных действий по внесению изменений в договор в части условий об оплате (п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г №14).

Впоследствии, иного порядка и срока оплаты соглашением сторон установлено не было.

В силу требований ст.314 ГК РФ и специальных норм п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Исходя из положений Федерального закона №161-ФЗ от 27.06.2011г «О национальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Установленные сроки оплаты поставленного товара истекли.

Доказательств погашения задолженности в заявленной ко взысканию сумме на момент вынесения решения суда ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил, наличие долга в указанной сумме не оспорил.

С учетом изложенного суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в силу ст.ст. 309,310,330,486, 516 ГК РФ.

В силу положений ст.ст.106-110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в виду удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400131, ул. Мира, 15, г. Волгоград) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400131, <...>) основной долг в сумме 195 942 руб. 98 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6878 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.А. Загоруйко