Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А57-15919/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15919/2017
13 февраля 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск», г. Вольск, ИНН <***>,к Муниципальному унитарному предприятию «Вольск-Фармация», г. Вольск, ИНН 6441009992о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2016 г. по март 2017 г. в сумме 130 891, 08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 757, 34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 129 руб., при участии представителей:от истца, от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск», г. Вольск, к Муниципальному унитарному предприятию «Вольск-Фармация», г. Вольск, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2016 г. по март 2017 г. в сумме 130 891, 08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 757, 34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 129 руб.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2016 г. по март 2017 г. в сумме 130 891, 08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016г. по 12.02.2018г. в размере 33 059,33 руб. , расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение принято арбитражным судом.

Определением суда от 18.07.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 06.09.2017г., суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Вольсктеплоэнерго» (далее - Истец) и Муниципальным унитарным предприятием «Вольск-Фармация» (далее - Ответчик) был заключен договор № 53 от 01.01.2014г., согласно которому Истец принимает на себя обязательства по производству и отпуску тепловой энергии Ответчику для необходимых целей, а Ответчик принимает на себя обязательства принять тепловую энергию и оплатить услуги по ее производству и отпуску в установленный договором срок.

11 ноября 2014г. Открытое акционерное общество «Вольсктеплоэнерго» реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск. ООО «Газпром теплоэнерго Вольск» является правопреемником ОАО «Вольсктеплоэнерго» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые третьими лицами.

Согласно и. 6.1, 6.7 вышеуказанного договора Ответчик оплачивает полученную тепловую энергию по тарифу, действующему на данный период времени, при этом расчеты производятся ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Ответчиком оплата за потребленную энергию за период с сентября 2016г. по март 2017г. не производилась, что является нарушением принятых на себя обязательств,

Истец, в рамках заключенного договора, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

За данный период в адрес МУП «Вольск-Фармация» были выставлены следующие счета - фактуры на оплату потребленной тепловой энергии: за сентябрь 2016г. № 2154 от 30.09.2016г. в сумме 1042,76 руб., за октябрь 2016г. № 2325 от 20.10.2016г. в сумме 6911,97 руб., за ноябрь 2016г. № 2746 от 30.11.2016г. в сумме 18490,63 руб., за декабрь 2016г. № 3143 от 30.12.2016г. в сумме 26189,57 руб., за январь 2017г. № 75 от 31.01 .2017г. в сумме 29200,05 руб., за февраль 2017г. № 474 от 28.02.2017г. в сумме 26798,25 руб., за март 2017г. № 871 от 31.03.201 7г. в сумме 22257,85 руб.

Всего на сумму 130891 руб. 08 коп.

Истец, в рамках заключенного договора, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по договору № 53 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2014г. не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с сентября 2016г. по март 2017г. в размере 130 891,08руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1730 с предложением в 3-дневный срок с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору истцом ответчику на имеющуюся задолженность за период с 11.10.2016г. по 12.02.2018г. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33059,33руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 53 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2014г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спорные взаимоотношения сторон возникли на основании договора № 53 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2014г.

В период с сентября 20016г. по март 2017г. истцом ответчику поставлено тепловой энергии на сумму 130 891,08руб.

В соответствии с п.6.7 договора № 53 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2014г. окончательный расчет за полученную ТЭ абонентом производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспаривается, что задолженность в сроки, установленные п.6.7 настоящего договора за период с сентября 2016г. по март 2017г. не погашена ответчиком.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу

обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт подачи тепловой энергии, ответчик не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору № 53 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2014г. за период с сентября 2016г. по март 2017г. в размере 130 891,08руб., подлежат удовлетворению.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору истцом ответчику на имеющуюся задолженность за период с 11.10.2016г. по 12.02.2018г. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33059,33руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016г. по 12.02.2018г. в размере 33 059,33руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск», г.Вольск, о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Вольск-Фармация», г. Вольск задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2016 г. по март 2017 г. в сумме 130 891, 08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016г. по 12.02.2018г. в размере 33 059,33 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 49,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Вольск-Фармация», г. Вольск пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск», г. Вольск, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2016 г. по март 2017 г. в сумме 130 891, 08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016г. по 12.02.2018г. в размере 33 059,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 129 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Вольск-Фармация», г. Вольск в доход бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлине в сумме 790,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина