Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А50-27854/2021

Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27854/2021
10 февраля 2022 года
город Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Короткова Д.Б.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Сива Сивинского р-на Пермской обл., адрес (временной регистрации): <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от должника, третьего лица, Отдела опеки и попечительства над совершеннолетними гражданами по Дзержинскому району г. Перми: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

15.11.2021 ФИО1 (должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в сумме 770 617,65 руб.

Кроме того, в заявлении изложено требование об исключении ежемесячно из конкурсной массы должника денежных средств в сумме 11 000 руб. на аренду жилого помещения.

Определением суда от 22.11.2021 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления откладывалось судом до 10.02.2022.

Участники, уведомленные о рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора аренды жилья от 01.02.2022; в ходатайстве также должник просит рассмотреть в его отсутствие заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пункты 1 и 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к ст. 213.3 указанного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 данного Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности ФИО1 перед кредиторами (АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Бинбанк Столица») составляет 770 617,65 руб.

Согласно представленным документам, в настоящее время должник трудоустроен, заработная плата является единственным источником дохода.

В данном случае признаки неплатежеспособности гражданина имеют место, должник прекратил расчеты с кредиторами, что обусловлено недостаточностью имеющегося у него дохода.

Должник в зарегистрированном браке в настоящий момент не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, в собственности у должника (общая собственность ½ доля) имеется квартира площадью 73,1кв.м, расположенная по адресу: <...>.

Из заявления и представленных документов следует, что в настоящее время должник проживает в арендуемой квартире на основании договора аренды помещения от 01.02.2022.

В обоснование наличия денежных обязательств должник представил список кредиторов, договор с АО «Почта Банк» с приложением выписки по кредиту, предложение о комплексном обслуживании, по которому является поручителем третьего лица перед АО «Бинбанк Столица» (прежнее наименование АО «Европлан банк»), справки ПАО Сбербанк о состоянии задолженностей.

В силу норм ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

При признании заявления о несостоятельности (банкротстве) обоснованным суд, по общему правилу, вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина. Процедура реструктуризации долга предусматривает погашение должником всех требований кредиторов в течение трехлетнего срока, восстановление платежеспособности должника и неприменение к должнику ограничений, предусмотренных ст. 213.30 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Учитывая размер обязательств должника перед кредиторами, а также размер дохода на момент подачи заявления, суд приходит к выводу о том, что реальная возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в течение 36 месяцев отсутствует.

В данном случае судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, единственной процедурой, которую возможно ввести в отношении должника, является процедура реализации имущества; соответствующее ходатайство должника подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из материалов дела, суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества сроком на четыре месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4 данного Закона и указанной статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Обращаясь с заявлением, ФИО1 просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

От указанной должником саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО3 о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве. ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 руб.) и суммы процентов, установленных ст. 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Пунктом 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. (чек по операции Сбербанк онлайн, дата операции 06.09.2021, уникальный номер платежа 352390832458LLSW) для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 11 000 руб. ежемесячно на аренду жилого помещения суд отказывает в связи со следующим.

В обоснование необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств на аренду жилого помещения должник указал, что после развода с супругой в 2018 году стал арендовать квартиру по адресу: <...>; представил договоры аренды помещения от 01.03.2021 сроком действия 11 месяцев и от 01.02.2022 также сроком действия 11 месяцев, заключенные с собственником помещения – ФИО4 Договоры аренды содержат рукописные расписки ФИО4 (арендодателя) о внесении должником (арендатором) ежемесячных платежей по договору в сумме 11 000 руб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, определении от 15.07.2010 № 1064-О-О, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в собственности у должника (общая собственность ½ доля) имеется квартира площадью 73,1кв.м, расположенная по адресу: <...>. По указанному адресу должник временно зарегистрирован на срок с 02.12.2020 по 01.12.2023 (л.д. 20).

Достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания должника по адресу: <...>, не представлено, равно как и не представлено какое-либо заключение о непригодности указанного помещения для проживания (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, сведения о наличии у должника в собственности пригодного для проживания помещения опровергают его доводы о необходимости аренды иного жилого помещения и исключения ежемесячно из конкурсной массы денежных средств в сумме 11 000 руб. для оплаты арендуемого помещения.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 АПК РФ, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 214.24, 213.30 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Сива Сивинского р-на Пермской обл., адрес (временной регистрации): <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 19877, адрес для направления корреспонденции: 195267, <...>, а/я 87), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

В удовлетворении заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 11 000 руб. ежемесячно на аренду жилого помещения отказать.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 06 июня 2022 года на 10 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 605, судья Коротков Д.Б., телефон секретаря судьи (342) 217-49-36.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Закона о банкротстве.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Д.Б. Коротков