Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А60-65129/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65129/2023
11 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.У. Арцимович рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 681 704 руб. 48 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО1, представитель, доверенность от 06.09.2022, паспорт,

от ответчика посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО2, представитель, доверенность от 10.04.2024, паспорт; ФИО3, представитель, доверенность от 10.04.2023, паспорт.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИНВЕСТ» долга в сумме 681 704 руб. 48 коп. за теплоресурсы поставленные в период с 01.12.2021-31.12.2021, 01.01.2022-30.04.2022, 01.07.2022-31.07.2022, 01.09.2022-31.12.2022, 01.01.2023-30.04.2023, почтовых расходов в сумме 88 руб. 80 коп.

Определением от 01.12.2023 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику было предложено представить мотивированный отзыв.

Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

12.01.2024 от ответчика поступили отзыв, и ходатайство об истребовании доказательств- просит истребовать в Юго-западном отделении Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс», данные показаний УКУТ, установленного на тепловых сетях многоквартирного дома по адресу: <...> на период с 01.12.2021 г. по 18.12.2023 г. Суд принял ходатайство к рассмотрению.

15.01.2024 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

22.01.2023 от ответчика поступили дополнительные письменные доказательства.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от 05.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.03.2024.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит суд назначить судебное заседание и не рассматривать дело по существу в данном судебном заседании.

Определением от 07.03.2024 судебное разбирательство назначено на 04.04.2024.

28.03.2024 от истца поступили возражения на отзыв с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика дол в сумме 690536 руб. 13 коп., в возмещения почтовых расходов 88 руб. 80 коп.

В судебном заседании истце поддержал ходатайство об уточнении.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Ответчик требования не признал, 01.04.2024 представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Протокольным определением от 04.04.2024 судебное разбирательство отложено на 02.05.2024.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, просит суд запросить технические паспорта на МКД:

- у управляющей компании многоквартирным домом 23 по ул. Ленина в г. Первоуральске ООО "УК Наш Дом Первоуральск" (ИНН <***>).

- у управляющей компании многоквартирным домом 10 по ул. ФИО4 в г. Первоуральске ООО "ДОМ ПЛЮС" (ИНН <***>).

- у управляющей компании многоквартирным домом 37 по пр-ту Ильича в г. Первоуральске ООО "ДАНИЛОВСКОЕ" (ИНН <***>).

- у управляющей компании многоквартирным домом 5 по пр. Космонавтов в г. Первоуральске ООО "ДОМ ПЛЮС" (ИНН <***>).

- многоквартирный дом 11 по ул. Сакко Ванцетти в г. Первоуральске находится под управлением УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ И СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПЕРВОУРАЛЬСК (ИНН <***>).

- у управляющей компании многоквартирным домом 9 по ул. Юбилейная в г. Первоуральске ООО "УК "НОВЫЙ ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>).

Суд принял ходатайство к рассмотрению.

Определением от 02.05.2024 судебное разбирательство отложено на 18.06.2024.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об истребовании доказательств.

Ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено определение.

Истец просит отложить судебное разбирательство.

Определением от 18.06.2024 судебное разбирательство отложено на 16.07.2024.

08.07.2024 от Управления ЖКХ и строительства городского округа Первоуральск поступили запрашиваемые документы.

11.07.2024 от ООО "УК Наш Дом Первоуральск" поступили запрашиваемые документы.

12.07.2024 от ООО "ДОМ ПЛЮС" поступили запрашиваемые документы.

14.07.2024, 16.07.2024 от ответчика поступили дополнительные документы.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн (представитель ФИО2). Ходатайство судом удовлетворено. В судебное заседание представитель ответчика подключение не осуществил.

 Определением от 16.07.2024 судебное разбирательство отложено на 08.08.2024.

08.08.2024 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные письменные доказательства. Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с представленными ответчиком документами.

Определением от 08.08.2024 судебное разбирательство отложено на 19.09.2024.

12.09.2024, 19.09.2024 от истца поступили возражения на отзыв с ходатайством об уточнении исковых требований, с учетом двух ходатайств просит взыскать с ответчика долг в сумме 692599 руб. 29 коп., в возмещения почтовых расходов 88 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец поддержал оба ходатайства об уточнении.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Ответчик направил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания ответчик возразил против приобщения документов, представленных истцом 12.09.2024. Суд отклонил данное возражение, указав, что оценка данным документам будет дана при вынесении конечного судебного акта.

Истец указал на необходимость ознакомления с документами, представленными ответчиком.

Определением от 19.09.2024 судебное разбирательство отложено на 15.10.2024.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью уточнения расчетов.

Ответчик возразил против удовлетворения ходатайства.

Суд полагает возможным отложить судебное заседание с учетом того, что, как указал сам истец, часть площадей им не учтены и подлежат перерасчету.

Определением от 15.10.2024 судебное разбирательство отложено на 29.10.2024.

28.10.2024 от истца через систему «Мой арбитр» поступили пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Определением от 29.10.2024 судебное разбирательство отложено на 28.11.2024.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика долг сумме 692673 руб. 75 коп., в возмещения почтовых расходов 88 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

28.11.2024 от истца через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с представленными истцом документами.

Определением от 28.11.2025 судебное разбирательство отложено на 14.01.2025.

13.01.2025 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные документы и возражения на доводы истца. Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

 Протокольным определением от 14.01.2025 судебное разбирательство отложено на 13.02.2025.

07.02.2025 от истца через систему «Мой арбитр» представлены возражения на отзыв.

10.02.2025 от ответчика через систему «Мой арбитр» представлены дополнительные доказательства.

12.02.2025 от истца через систему «Мой арбитр» представлены возражения на отзыв.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Протокольным определением от 13.02.2025 судебное разбирательство отложено на 04.03.2025.

21.02.2025 от истца через систему «Мой арбитр» представлены пояснения.

28.02.2025 от ответчика через систему «Мой арбитр» представлены дополнительные доказательства.

04.03.2025 от истца через систему «Мой арбитр» представлены возражения на отзыв.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ООО «СТРОЙТЕХИНВЕСТ» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТЭ200-87665-ТС/МКД от 01.09.2020, в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и (или) теплоноситель, а ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель). (п. 1.1 договора).

Объект теплоснабжения: являются нежилые помещениями и расположены по адресам <...>; <...>; <...>; <...>; <...> и Ванцетти, 11; <...>.

Истец указывает, что в рамках данного договора в период с декабрь 2021 г., январь – апрель 2022 г., июль 2022 г., сентябрь – декабрь 2022 г., январь – апрель 2023 г. поставил ответчику теплоресурсы.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 7415227974/7S00 от 31 декабря 2021 г., № 74150007110/7S00 от 31 января 2022, № 74150029485/7S00 от 28 февраля 2022, № 74150047847/7S00 от 31 марта 2022, № 74150065938/7S00 от 30 апреля 2022, № 74150122065/7S00 от 31 июля 2022, № 74150153701/7S00 от 30 сентября 2022,

 № 74150153701/7S00 от 30 сентября 2022, № 74150194997/7S00 от 30 ноября 2022, № 74150215443/7S00 от 31 декабря 2022, № 74150001308/7S00 от 31 января 2023, № 74150021502/7S00 от 28 февраля 2023, № 74150042049/7S00 от 31 марта 2023, № 74150063819/7S00 от 30 апреля 2023, с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате тепловой энергии в размере 692673 руб. 75 коп., истец а обратился с иском к ответчику в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на отсутствии задолженности, наличие переплаты, ссылался на то, что истец рассчитывает объем потребления тепловой энергии, применяя неверные данные по площадям помещений, а также не учитывает методику расчетов, определенную вступившими в законную силу судебными актами по делам № А60–64367/2023, А60–59487/2023, А60–66666/2020.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство в числе прочего регулирует отношения по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ организации (юридические лица) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по управлению таким домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Исходя из положений статей 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника помещений независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которые эти услуги осуществляет, в том числе и в части отопления.

Поскольку принадлежащие ответчику помещения расположены в многоквартирном доме, к отношениям сторон подлежат применению также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В силу пункта 15 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема.

В пункте 111 Правил N 1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Таким образом, действующее законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного и потребленного объема тепловой энергии. Определение этого объема по приборам учета, то есть учетным способом, является приоритетным и наиболее достоверным способом.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле не оспаривается то обстоятельство, что МКД в спорные периоды имелись общедомовые приборв учета (ОДПУ) тепловой энергии, показания которого использованы истцом при расчете объема обязательств ответчика.

Между сторонами имеются разногласия по порядку определения объемов поставленного ресурса.

Истец производит следующим образом: объем теплопотребления помещения ответчика, оборудованного УКУТ, делится на площадь помещения ответчика, в результате чего находится удельное теплопотребление ответчика на 1 кв.м. его площади. Затем указанное удельное теплопотребление умножается на площадь каждого собственника, суммирует рассчитанное таким образом теплопотребление всех собственников и вычитает полученную сумму из показаний УКУТ МКД, либо определенную расчетным путем. Полученный остаток ПАО «Т Плюс» считается потреблением МОП МКД и делит пропорционально площади соответствующих собственников. Полученную величину теплопотребления истец и предъявляет ответчику.

Однако, такой способ не соответствует формулам 3(1) и 3(7) и существенно искажает расчеты. Поскольку удельное теплопотребление ответчика заведомо ниже, чем теплопотребление квартир, в результате столь странного расчета общее теплопотребление собственников помещений в МКД оказывается в несколько раз заниженным, и соответственно, потребление на МОП сильно завышенным.

В подтверждение площади общей площади применяемых в расчетах, истец ссылается на выписки из ЕГРН, в информационном расчете на техническую документацию многоквартирного дома.

Министерство регионального развития Российской Федерации, как лицо, уполномоченное пунктом 3 постановления № 354 давать разъяснения по применению Правил № 354, утвержденных этим постановлением, в письме от 22.11.2012 № 29433-ВК/19 разъяснило, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами № 354 значения общей плошали жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в МКД надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в МКД, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в МКД, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте МКД.

С учетом вышеизложенного, при определении площади многоквартирных домов для расчета задолженности следует руководствоваться представленными в материалы дела актуальными сведениями ООО «БТИ», в их отсутствие техническим паспортом.

Доводы истца об использовании ответчиком, при расчетах формул, не предусмотренных Правилами N 354, подлежат отклонению.

Согласно пункту 3(6) приложения N 2 к Правилам N 354 объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3 (6).

Согласно формуле 3(7) Правил N 354 объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7).

Поскольку помещения ответчика оборудованы ИПУ, то Vi нежилых помещений потребителя должно быть определено ресурсоснабжающей организацией по прибору учета; формула 3 (7) в силу прямого указания в пункте 3 (1) применяется только к помещениям не оборудованным ИПУ.

Контррасчет ответчика от 03.02.2025 соответствует формулам 3 (6), 3 (7) и 3 (1), согласно Правилам N 354.

Также истцом ответчику начислены тепловые потери по помещению, расположенному в МКД по адресу ФИО4, 10.

Истец указывает, что внутридомовая система отопления включена в состав общего имущества МКД.

Спорные участки внутридомовой сети (от стены дома до места установки ОДПУ) относится к общему имуществу в МКД.

Учитывая, что ОДПУ размещены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а на внутридомовых инженерных сетях МКД, и спорные участки тепловых сетей от внешней границы стены МКД до ОДПУ, проходящие внутри МКД, являются общим имуществом, принадлежащим собственникам находящихся в управлении ответчика МКД.

Таким образом, по мнению истца, именно на ответчика возложены обязанности по оплате тепловой энергии в объеме нормативных потерь на этих участках сетей.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Системное толкование части 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 исключает возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций минуя посредничество управляющей организации.

Данный подход в равной мере относится как к внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и к потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды.

Формулы расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в i-м жилом помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении, содержатся в приложении № 2 Правил № 354.

Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению определен в пункте 42(1) Правил № 354. Данная плата рассчитывается по формулам 2, 3, 3(1), 3(3), 3(4) в зависимости от наличия/отсутствия коллективных (общедомовых), индивидуальных приборов учета тепловой энергии и периода оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года).

При этом из данных формул Правил № 354 не следует возможность самостоятельного расчета технологических тепловых потерь в сетях от внешней границы стены многоквартирного дома до места установки ОДПУ при расчете собственникам помещений в МКД платы за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), при определении объемов потерь тепловой энергии, теплоносителя, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в отношении тепловых сетей, по которым осуществляется передача тепловой энергии в многоквартирные дома и (или) жилые дома, применяются нормы Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», а в случае предоставления единой теплоснабжающей организацией коммунальных услуг – Правил № 354.

Аналогичное правило предусмотрено в абзаце 4 пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

Согласно пункту 111 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В отношении граждан – потребителей коммунальных услуг, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом и заключивших договор с ресурсоснабжающими организациями, порядок определения объема потребленной тепловой энергии, теплоносителя устанавливается в соответствии с жилищным законодательством.

Порядок расчета объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, в том числе на содержание общедомового имущества, определен в пункте 21 Правил № 124.

Как следует из подпункта «а» пункта 21 Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются ОДПУ).

Таким образом, при наличии ОДПУ объем ресурса, который истец может предъявить ответчику к оплате, ограничен тем его количеством, который зафиксирован ОДПУ, за вычетом объемов, израсходованных на нужды встроенных нежилых помещений.

При отсутствии ОДПУ объем ресурса на содержание общедомового имущества определяется соответствующими нормативами (подпункт «в» пункта 21 Правил № 124). Возможность начисления потерь тепловой энергии сверх указанных нормативов названным правовым актом также не установлена.

Таким образом действующее жилищное законодательство, Правила № 124, Правила № 354 не предусматривают возможность учета тепловых нормативных потерь от внешней границы стены МКД до места установки ОДПУ, расположенного внутри МКД, для целей взыскания (предъявления к оплате) их с собственников жилых помещений.

В связи с чем у ответчика отсутствует аналогичная обязанность перед истцом.

Исходя из уточненного контррасчета ответчика, за спорный период у ответчика имеется переплата за тепловую энергию за спорный период в размере 43751 руб. 45 коп.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

С истца в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 219 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 219 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                      А.С. Садриханова