Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А78-12444/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12444/2024
г.Чита
13 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  05 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 марта 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И. Гребенщиковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 199 285,80 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН  <***>, ИНН  <***>).

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» о взыскании расходов по введению режима ограничения/возобновления  потребления электрической энергии в размере 199 285,80 руб., из которых: по договору энергоснабжения № 021273 от 01.02.2010 в размере 169 392,93 руб., по договору энергоснабжения № 022059 от 01.02.2010 в размере 29 892,87 руб.,

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между АО «Читаэнергосбыт» и АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее -Ответчик), заключены договоры энергоснабжения № 021273 от 01.02.2010 г., № 022059 от 01.02.2010 г. (далее -Договоры).

В соответствии с п. 1.1 Договоров гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Точки поставки указаны в Приложении №1 к Договорам.

В период июнь-июль 2023, октябрь 2023 - апрель 2024 АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполнило в полном объеме, поставило электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

Согласно п.82 Основных положений, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» оплата за электрическую энергию (мощность) производится Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктами 5.5, 5.12 Договоров гарантирующему поставщику предоставлено право вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии в случаях наступления обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.

В нарушение условий договора Ответчик осуществлял платежи за потребленную электрическую энергию нерегулярно и в неполном объеме, чем нарушал интересы истца.

Ответчик был письменно извещен о том, что в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию на вышеперечисленных объектах будет введено ограничение режима потребления электрической энергии. Факт извещения подтверждается вручением соответствующих уведомлений.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии на объектах ответчика по заявке АО «Читаэнергосбыт».

Действия по ограничению режима потребления на объектах ответчика осуществлялись сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

По заявке АО «Читаэнергосбыт» было произведено восстановление подачи электроэнергии на объекты.

Перечень объектов содержится в Приложении № 1 к исковому заявлению.

Данные обстоятельства подтверждаются актами об ограничении и возобновлении режима потребления электрической энергии, актами сетевой организации об оказании услуг по заявкам по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии.

Для оплаты расходов за отключение и подключение объектов ответчику были выставлены счета:

-   № 23123-021273 от 24.09.2024 на сумму 169 392,93 руб. (по договору энергоснабжения № 021273 от 01.02.2010 г.),

-   № 23124-022059 от 24.09.2024 на сумму 29 892,87 руб. (по договору энергоснабжения № 022059 от 01.02.2010 г.) общая сумма задолженности составляет 199 285,80 руб.

Данные счета не оплачены ответчиком, что нарушает интересы истца.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  В соответствии с пунктом 2 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в связи с наступлением обстоятельств, указанных в пункте 2 указанных Правил.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

В настоящем деле решение гарантирующего поставщика (истца) об ограничении режима потребления электрической энергии обусловлено наличием неисполненных ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору энергоснабжения  энергоресурса.

Материалами дела подтверждается, что порядок введения ограничения режима потребления, а также его возобновления соблюден.

Доказательств возмещения ответчиком понесенных истцом расходов по оплате услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии потребителей, оказанных сетевой организацией в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013, в материалы дела не представлено.

Исковые требования о взыскании с ответчика 199285,80 руб. суд признает подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика относительно необоснованности стоимости заявленных ко взысканию услуг отклоняются судом.

В материалы дела истцом представлен приказ от 11.02.2019 АО «Читаэнергосбыт» № 11 «Об установлении стоимости услуги ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии» с калькуляцией, согласно которой для абонентов – юридических лиц с 01.01.2019 установлена стоимость услуги в размере 9 964,29 руб. (л.д. 40-41).

С учетом количества отключенных/подключенных точек поставки стоимость услуг верно определена истцом в размере 199285,80 руб.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) расходы по введению режима ограничения/возобновления электрической энергии в сумме 199285,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14964,00 руб., всего – 214249,80 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5036,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Е.А. Фадеев