Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А02-2292/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2292/2018
15 марта 2019 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МСВ" (ОГРН 1062222039990, ИНН 2222059457, ул. Трактовая, д. 47, г. Барнаул, край. Алтайский) к Обществу с ограниченной ответственностью "КУМТОР" (ОГРН 1170400002904, ИНН 0400004313, ул. Луговая, д. 48, п. Алферово, р-н. Майминский, Республика Алтай) о взыскании 70697 руб. 76 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МСВ" (далее – ООО «МСВ») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КУМТОР" (далее – ООО «КУМТОР») о взыскании 66771 рублей 50 копеек задолженности за поставленный по товарным накладным, 3926 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по 6 накладным, что явилось основанием для обращения в суд с исследуемым иском со ссылками на статьи 309, 310, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 17.12.2018 суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Отсутствие доказательств получения ответчиком определения суда о начавшемся судебном процессе явилось основанием для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела имеются надлежащие доказательства их уведомления о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на заявленный требования в суд не направил.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон и рассматривает дело в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ, оценив заявленные требования по представленным конкретным доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует:

На основании счетов-фактур и товарных накладных от 04.12.2017, 08.12.2017, 15.01.2018, 19.01.2018, 16.02.2018 ООО «МСВ» поставил ООО «КУМТОР» металл на сумму 1883434 руб. ООО «КУМТОР» оплатило товар частично, в сумме 1816662 руб. 50 коп.

Претензия от 10.09.2018 № 21/18 об оплате 66771 руб. 50 коп., направленная ООО «МСВ» в адрес ООО «КУМТОР», оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.

Поскольку товарные накладные содержат указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, его стоимость, реквизиты сторон, а также подписи представителей сторон, скрепленные печатями организаций, суд считает, что между сторонами сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что материалами дела (счета-фактуры, товарные накладные, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.12.2018, документы на частичную оплату поставленного товара) в достаточной мере подтверждается исполнение истцом обязательства по передаче товара ответчику на сумму 1883434 руб. С учетом частичной оплаты ко взысканию задолженности заявлено 66771 руб. 50 коп.

Частичная оплата товара является в силу статьи 183 ГК прямым одобрением сделки, а, следовательно, создает для должника обязанность по оплате всего поставленного товара.

Ответчик отзыв на иск суду не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, доказательств уплаты долга за полученный товар суду не представил. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение долга в размере 66771 руб. 50 коп., суд считает его подлежащим взысканию в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства влечет удовлетворение требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму просроченной задолженности за период с 17.02.2018 по 05.12.2018 в сумме 3926 руб. 26 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик порядок расчета процентов не оспорил, контр расчет не представил, соответственно, оснований для признания заявленного размера процентов необоснованным не имеется.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2828 руб. подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МСВ" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КУМТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Луговая, д. 48, п. Алферово, р-н. Майминский, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МСВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Трактовая, д. 47, г. Барнаул, край. Алтайский) 66771 руб. 50 коп. в уплату основного долга, 3926 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2828 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева