Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А50-25322/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


20 февраля 2023 года дело № А50-25322/2022


Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.



Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола помощником судьи К.С. Фридрих

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации города Нижний Тагил (622034, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Телеком» (614007, Пермский край, Пермский г.о., <...>, этаж 2, помещ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.




Администрации города Нижний Тагил (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Телеком» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за использование земель для размещения объектов, предоставленных на основании разрешения от 01.10.2021 № 1828-ПА, и штрафные санкции в сумме 46 925 руб. 90 коп., в том числе: сумма платы за использование земель для размещения объектов - 43 367 руб. 38 коп. за период с 01.10.2021 по 24.02.2022; суммы пени за просрочку внесения платы - 3 558 руб. 52 коп. за период с 11.03.2022 по 15.09.2022.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лиц, участвующих в деле, не представление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела в судебном заседании (ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик в представленном отзыве на иск, требования истца признал в полном объеме (ст. ст. 9, 49, 16, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Признание иска судом приняты, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что на основании заявлений ответчика от 07.08.2019 №429, №431, судебных актов Арбитражного суда Свердловской области по делам №А60-50847/2019, №А60-50988/2019 ответчику выдано разрешение от 01.10.2021 №1828-ПА (с изменениями от 22.12.2021 №2352-ПА) сроком действия на 7 лет об использовании за плату земель, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со схемами границ для размещения сооружений - антенной опоры до 50 метров, по следующим адресам: <...> кв.м, и <...> кв.м.

На основании заявления ответчика от 03.02.2022 №191-дизо-66-0-1942-01911, Постановления Администрации города Нижний Тагил от 25.02.2022 №350-ПА признано утратившим силу Постановление Администрации города Нижний Тагил от 01.10.2021 №1828-ПА.

Постановлением Правительства Свердловской области от 26.08.2021 № 543-ПП утверждено Положение о порядке и условиях размещения объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации, на землях и земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности без предоставления я земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов (далее - Положение).

Согласно п. 3 Положения размещение на землях, земельных участках или части земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, объектов, виды которых определены перечнем видов объектов (далее также - объект), осуществляется на основании разрешения на использование земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, земельного участка или части земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (далее - разрешение), в границах земельного участка, использование которого предусмотрено разрешением, либо в границах, определенных схемой границ предполагаемых к использованию земель или части земельного участка на кадастровом плане территории, прилагаемой к разрешению, с указанием координат характерных точек границ территории, в случае если планируется использовать земли или часть земельного участка.

Согласно п. 6 Положения размещение на землях, земельных участках или части земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, объектов, указанных в пунктах 10, 11 (для объектов, относящихся к иным сооружениям связи), 15, 17, 18, 19 (для объектов, доступ к которым осуществляется на возмездной основе), 26 (для спортивных и детских площадок, доступ к которым осуществляется на возмездной основе), 29 и 31 перечня видов объектов, осуществляется без проведения торгов за плату, размер которой определяется в порядке, указанном в главе 5 Положения.

Расчет платы за использование земель для размещения объектов производится в соответствии с главой 5 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 26 августа 2021 г. № 543-ПП.

В соответствии с пунктом 55 Положения плата вносится ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца пропорционально количеству дней в таком месяце.

Используя место размещения объектов, и не внося плату, ответчик обогатился за счет бюджетной системы Российской Федерации, в результате чего бюджет города Нижний Тагил претерпел уменьшение доходов на 24.02.2022 в размере 43 367 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 58 Положения в случае невнесения платы в срок, указанный в пункте 55 Положения, лицо, получившее разрешение, уплачивает пени в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма пени за просрочку внесения платы на 15.09.2022 составляет 3 558 руб. 52 коп.

Таким образом, в соответствии с расчетом, сумма заявленных требований составляет 46 925 руб. 90 коп. в том числе: сумму платы за использование земель для размещения объектов - 43 367 руб. 38 коп. за период с 01.10.2021 по 24.02.2022; сумму пени за просрочку внесения платы - 3 558 руб. 52 коп. за период с 11.03.2022 по 15.09.2022.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия № 1р от 24.06.2022 о взыскании платы за использование земель для размещения объектов и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия была получена ответчиком 12.07.2022 согласно отчету об отслеживании почтового отправления, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Вместе с тем, считаю, что все обязанности по урегулированию спора в досудебном порядке истцом исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 № 1738-1 «О плате за землю», ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Принцип платности любого использования земли (за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации) установлен и пп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Часть 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Телеком» (614007, Пермский край, Пермский г.о., <...>, этаж 2, помещ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации города Нижний Тагил (622034, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму платы за использование земель для размещения объектов - 43 367 руб. 38 коп., сумму пени за просрочку внесения платы - 3 558 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Телеком» (614007, Пермский край, Пермский г.о., <...>, этаж 2, помещ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Лядова Г.В.