Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А60-63217/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63217/2021
21 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, рассмотрел дело №А60-63217/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее также – ПАО «МЗИК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Работа и отдых" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее также - ООО «РИО», ответчик) о взыскании 47 105 руб. 49 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 04.02.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 16.02.2022 общество с ограниченной ответственностью "Работа и отдых" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.


Публичное акционерное общество "Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Работа и отдых" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 47 105 руб. 49 коп.

Определением от 09.12.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором относительно удовлетворения иска возражал по доводам отзыва, указав, что работы не выполнены, исключительно, по вине Заказчика.

Учитывая, что наличие возражений не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел заявленные требования в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ПАО «МЗИК» заключило с ООО «РИО» договор № z21_290 от 20.07.2021 на выполнение работ по мойке наружных оконных конструкций в пролете 10, корпус № 9 на сумму 300 037 руб. 89 коп., в том числе НДС 20% (далее также - договор).

Договор заключен в рамках конкурентной процедуры (открытый запрос котировок в электронной форме, извещение № 379/49-ЗКЦ/32110417426 от 25.06.2021), на основании протокола № 32110417426 от 08.07.2021 заседания закупочной комиссии.

Согласно п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора Поставщик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по мойке наружных оконных конструкций в пролете 10, корпус № 9, ПАО «МЗИК» согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору) и Локальному сметному расчету (Приложение № 2 к настоящему договору), утвержденных Заказчиком, и сдать (предъявить) результат выполненных работ (очищенные от загрязнения наружные окна) Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену за выполненные работы.

Срок начала выполнения работ - в течение 3 календарных дней с момента заключения Договора, то есть с момента подписания Договора обеими сторонами на электронной торговой площадке. Срок окончания выполнения работ - не позднее 30.08.2021.

В силу п. п. 3.1, 3.4, 3.5 Договора стоимость работ определяется на основании Локального сметного расчета, предоставляемого подрядчиком, и составляет 300 037 руб. 89 коп., не облагается НДС ввиду применения ООО «РИО» упрощенной системы налогообложения. Аванс не предусмотрен. Оплата производится по безналичному расчету в течение 15 рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затратах, при наличии счета-фактуры.

Согласно п. 4.1.1 Договора Подрядчик обязан выполнить работы собственными силами, без привлечения субподрядчиков, в полном соответствии с Техническим заданием и разработанным подрядчиком проектом производства работ (ППР).

Как следует из абз. 2 требований к выполнений работ, содержащихся в техническом задании, перед началом производства работ Подрядчик должен предоставить Заказчику разработанный ППР на выполнение работ, предусмотренных настоящим Техническим заданием, с указанием технологий производства, календарного графика выполнения работ, мероприятий по охране труда, экологической безопасности.

Договор подписан на электронной торговой площадке 26.07.2021, следовательно, Подрядчик должен был приступить к работам не позднее 29.07.2021.

Вместе с тем, обязательства ООО «РИО» по договору № z21_290 от 20.07.2021 до настоящего времени не исполнены.

13.08.2021 ООО «РИО» направило письмо № 98 с просьбой о согласовании использования сотрудниками вышки-туры модели ПСРВ 7.5 в целях выполнения работ по мойке наружных оконных конструкций.

Письмом от 23.08.2021 № 49/10227 ПАО «МЗИК» согласовало использование вышки-туры модели ПСРВ 7.5 и уведомило Подрядчика о нарушении сроков начала выполнения работ.

ООО «РИО» письмом № 103 от 25.08.2021 сообщило о том, что не отказывается от своих обязательств по Договору и намерено исполнить их в полном объеме, а также, что в адрес Заказчика направлен оригинал ППР и для организации начала работ по Договору Подрядчик ожидает уведомления со стороны Заказчика о подписании ППР.

27.08.2021 в письме № 105 ООО «Работа и Отдых» уведомило о заключении договоров гражданско-правового характера с ФИО1, ФИО2, задействованных в исполнении договора № z21_290 от 20.07.2021.

Письмом № 107 от 30.08.2021 Подрядчик сообщил, что к выполнению работ он не приступил, сославшись на невозможность выполнения работ до подписания Заказчиком оригинала ППР и оформления пропусков сотрудников ООО «РИО» на территорию ПАО «МЗИК».

Указанные подрядчиком исполнители ФИО1, ФИО2 не обращались за получением пропусков на территорию ПАО «МЗИК», пропуск оформлялся на ФИО3 на период с 17.08.2021 по 30.08.2021, который не имел возможности приступить к исполнению работ по договору, поскольку выполнение работ на высоте единственным работником небезопасно.

Более того, Подрядчик по условиям Договора должен был приступить к работам не позднее 29.07.2021 и имел достаточно времени с момента заключения Договора до 30.08.2021 для обеспечения организации выполнения работ надлежащим образом, в том числе поиска исполнителей.

В соответствии с п. 11.3 Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, если Подрядчик выполняет Работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ), в связи с чем ПАО «МЗИК» направило в адрес ООО «РИО» уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке от 03.09.2021 № 88/10821, с требованиями о выплате неустойки и штрафа, которые до настоящего времени не исполнены.

В связи с неисполнением обязательств по Договору, ПАО «МЗИК» 09.09.2021 направило в адрес Ответчика уведомление № 88/10821 от 03.09.2021 о расторжении Договора в одностороннем порядке, содержащее требование об уплате неустойки и штрафа. Уведомление получено ООО «Работа и Отдых» 24.09.2021, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с момента получения стороной претензии (п. 13.3 Договора), до настоящего момента Ответчик оплату в пользу Истца не произвел, в связи с чем ПАО «МЗИК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.2. ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 8.1 Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по настоящему Договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу п. 8.8 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков начала, окончания и/или промежуточных сроков производства работ, Заказчик вправе потребовать от подрядчика выплат пени в размере 0,1% от цены невыполненной работы за каждый день допущенной работы.

Как следует из п. 8.16 Договора срок уплаты пеней, неустойки, штрафов за неисполнение обязательств - в течение 20 календарных дней с момента (даты) получения соответствующей претензии.

Договором предусмотрено право Заказчика дополнительно требовать с Подрядчика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости Договора в случае одностороннего отказа от его исполнения (п. 11.9 Договора).

Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» в пункте 3 разъясняет, что по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Уведомление № 88/10821 от 03.09.2021 о расторжении Договора в одностороннем порядке получено ответчиком 24.09.2021 (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, неустойка по Договору рассчитывается до 24.09.2021.

Расчет неустойки


Стоимость Работ (руб.)

Период просрочки

Формула расчета

Размер неустойки (руб.)



Дата начала

Дата окончания

Количество дней



300 037,89

30.07.2021

24.09.2021

57

300 037,89x57x0,1%

17 101,71


Срок начала выполнения работ - в течение 3 календарных дней с момента заключения Договора, то есть с момента подписания Договора обеими сторонами на электронной торговой площадке (20.07.2021). Срок окончания выполнения работ - не позднее 30.08.2021. Согласно расчёту, сумма неустойки, подлежащая оплате, составляет 17 101 руб. 71 коп.

Размер штрафа по Договору № z21_290 от 20.07.2021 составляет 10% от 300 037 руб. 89 коп., то есть 30 003 руб. 78 коп.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации прямо устанавливают, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Установление по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пени не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Штраф и пеня являются разновидностями неустойки, а потому в договоре допускается как сочетание штрафа и неустойки за одно нарушение (пункт 80 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), так и одновременное установление штрафа и неустойки за разные нарушения.

Учитывая подтвержденный материалами дела факт просрочки ответчика в исполнении договора, требование истца о взыскании неустойки в сумме 17 101 руб. 71 коп. за период с 30.07.2021 по 24.09.2021, а также 30037 руб. 71 коп. штрафа, предусмотренного п. 11.9 указанного договора в связи с односторонним расторжением договора заказчиком удовлетворено судом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не приняты судом в качестве основания для отсрочки исполнения работ, поскольку п. 4.1.1 договора обязанность по разработке проекта-производства работ возложена на подрядчика.

Фактически подрядчик инициировал согласование производсвтенных вопросов 13.08.2020 направив письмо о согласовании вышки-туры. Оригинал ППР направлен заказчику для согласования только 23.08.2021. Данное письмо поступило истцу только 30.08.2021, то есть в последний день срока производства работ. Сведения же о работниках представлены ответчиком только 27.08.2021, то есть за 3 дня до окончания срока, что сделало невозможным исполнение договора в срок.

На основании изложенного суд признает отказ истца от договора и заявленные требования обоснованными в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

на основании 309, 310, 330, 331, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Работа и отдых" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение начального срока выполнения работ по договору № z21-290 от 20.07.2021 за период с 30.07.2021 по 24.09.2021 в сумме 17 101 руб. 71 коп., штраф, предусмотренный п. 11.9 указанного договора в связи с односторонним расторжением договора заказчиком в сумме 30 003 руб. 78 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Работа и отдых" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.А. Крюков