Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А79-12349/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12349/2020
г. Чебоксары
16 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2021.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "АБС ЗЭиМ Автоматизация", ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>

к акционерному обществу "Руст-95", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Колпино, <...>

о взыскании 18 407 руб. 90 коп. процентов,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2020,

установил:

акционерное общество "АБС ЗЭиМ Автоматизация" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Руст-95" о взыскании 18 407 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2020 по 15.01.2021, в связи с просрочкой оплаты товара, переданного по товарным накладным от 17.08.2020 №DN063170, от 21.08.2020 №DN063170 в рамках договора поставки от 29.07.2016 №1963-12700Т.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения иска.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.07.2016 акционерным обществом "АБС ЗЭиМ Автоматизация" (ранее ОАО) (поставщик) и акционерным обществом "Руст-95" (покупатель) заключен договор №1963-12700Т в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений от 09.09.2016 №1, от 30.12.2016 №2, по которому поставщик обязуется поставлять продукцию на основании поступающих от покупателя заявок, а покупатель обязуется своевременно оплачивать и принимать эту продукцию на условиях договора в соответствии со четами, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Количество, ассортимент (номенклатура), цена продукции, сроки отгрузки/поставки и действия счета, являются существенными условиями настоящего договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты за поставляемую продукцию осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

3.1.1 50% стоимости продукции – первый авансовый платеж в течение срока действия счета на оплату;

3.1.2 50% стоимости продукции – второй авансовый платеж в течение 5 дней с даты получения уведомления Поставщика о готовности продукции к отгрузке.

В рамках договора сторонами согласована спецификации № 54 о передаче товара стоимостью 2 298 313 руб. 92 коп..

Согласно спецификации №54 расчеты за поставляемую продукцию осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

30% стоимости продукции – авансовый платеж в течение срока действия счета на оплату,

70% стоимости продукции окончательная оплата в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами товарные накладные от 17.08.2020 № DN063122 на сумму 1 514 190 руб. 72 коп., от 21.08.2020 № DN063170 на сумму 784 123 руб. 20 коп.

Поскольку ответчиком товар не оплачен, истец претензией от 06.11.2020 №1419, полученной ответчиком 20.11.2020, просил погасить образовавшуюся задолженность.

В последующем, ответчик долг оплатил, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком товара истец просит взыскать 18 407 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2020 по 15.01.2021.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, следовательно, к отношениям сторон по данному договору применяются положения глав 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По товарной накладной от 17.08.2020 № DN063122 ответчиком товар получен 17.08.2020, по товарной накладной от 21.08.2020 № DN063170 – 25.08.2020, о чем также указано в товарно-транспортной накладной от 21.08.2020, следовательно, срок оплаты наступил 17.09.2020 и 25.09.2020 соответственно, исходя из условий спецификации №54.

Пунктом 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 09.09.2016 предусмотрено, что за просрочку платежа, предусмотренного пунктом 3.1.2 настоящего договора, Покупатель обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа до полного исполнения денежного обязательства.

Пунктом 3.1.2 настоящего договора согласован порядок оплаты второго авансового платежа.

Между тем, согласованные спецификации внесли изменения в порядок оплаты, поэтому с учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованная сторонами в пункте 5.2 договора неустойка не может быть применена в данной ситуации.

Поскольку в случае просрочки исполнения оплаты поставленного товара, ответственность за данный вид нарушения договором не предусмотрена, истец вправе начислить проценты, определенные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки ответчика в исполнении обязательства по оплате судом установлен и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, требование о взыскании начисленных в связи с такой просрочкой процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2020 по 15.01.2021, суд признает его верным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 18 407 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2020 по 15.01.2021.

При этом суд отмечает, что размер неустойки, рассчитанной за период просрочки по пункту 5.2 договора по ставке 0,1% за каждый день просрочки, превышает истребуемый истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а потому такое требование истца как направленное на добровольную минимизацию ответственности покупателя не может нарушать прав такого покупателя.

Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика в пределах удовлетворенного иска.

Также суд отмечает, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском – 28.12.2020 – размер долга ответчика перед истцом составлял лишь 708 818 руб. 74 коп., что усматривается из расчета исковых требований в уточнении от 08.02.2021, а не 1 508 812 руб. 74 коп., как указано в исковом заявлении от 10.12.2020.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Руст-95" в пользу акционерного общества "АБС ЗЭиМ Автоматизация" 18 407 (Восемнадцать тысяч четыреста семь) рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2020 по 15.01.2021, 2 000 (Две тысячи) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу "АБС ЗЭиМ Автоматизация" из федерального бюджета 26 228 (Двадцать шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей излишне уплаченной платежным поручением №523 от 25.12.2020 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина