Решение от 30 января 2018 г. по делу № А79-1936/2017

100/2018-8864(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1936/2017
г. Чебоксары
30 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе: судьи Ортикова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гладкова, д. 13 А

к обществу с ограниченной ответственностью «Источник», 429570, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о признании несостоятельным (банкротом),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике,

при участии:

от временного управляющего – ФИО2 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 16.10.2015 серии 21 АА № 0619284 (после перерыва),

от должника – ФИО4 по доверенности от 23.03.2017,

от АО «Чувашская энергосбытовая компания» – ФИО5 по доверенности от 21.09.2016 (после перерыва),

от ФНС России – ФИО6 по доверенности от 24.11.2017 (после перерыва),

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, АО «Чувашская энергосбытовая компания») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – должник, ООО «Источник») о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.07.2017 по делу № А79-1936/2017 в отношении ООО «Источник» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Павлунина Людмила Сергеевна (далее – временный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2017, стр. 78.

23.11.2017 временный управляющий представил в суд отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника. Пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно, погашение требований кредиторов возможно по итогам взыскания и реализации дебиторской задолженности. В ходе анализа финансового состояния должника выявлено завышение объемов оказанных услуг/выполненных работ ООО «Источник» за 2016 год, искажение бухгалтерских и отчетных данных предприятия в годовой бухгалтерской отчетности за 2016 год, завышение размера выручки за 2016 год на 5932, 3 тыс. руб. После произведенной в августе 2017 года корректировки выручки за 2016 год, которая была отражена в 1 квартале 2017 года, дебиторская задолженность на 01.04.2017 составила 8134, 8 тыс. руб.

Завершение срока договора аренды муниципального имущества, отсутствие возможности пролонгации договора ввиду инициирования процедуры банкротства, а также наличия задолженности перед администрацией, неутверждение тарифов на водоотведение и водопотребления для ООО «Источник» на 2018-2021 гг., препятствуют продолжению производственно-хозяйственной деятельности ООО «Источник». Имущества должника достаточно для возмещения расходов на процедуры банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Срок аренды оборудования, используемого должником для осуществления деятельности по водоотведению и водоснабжению истек, в связи с чем должник не обладает признаками субъекта естественной монополии.

17.11.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

В судебном заседании представитель должника не возражал против открытия процедуры конкурсного производства. Сообщил, что оборудование, необходимое для осуществления деятельности по водоотведению и водоснабжению, передано должником Администрации Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики. Указал, что в дальнейшем функции по водоотведению и водоснабжению в г. Мариинский Посад будет осуществлять муниципальное унитарное предприятие.

Представители акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» и ФНС России в судебном заседании поддержали ходатайство

временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час.

40 мин. 23 января 2018 года.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Источник» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2014, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

По состоянию на 17.11.2017 во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 241 343 руб.

51 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования трех кредиторов на общую сумму 3 484 377 руб. 46 коп. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов 17.11.2017 были приняты решения об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства

из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Согласно отчету временного управляющего балансовая стоимость активов должника составляет 9 848 000 руб.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности затруднительно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Временным управляющим сделан вывод о том, что активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему. По результатам финансового анализа признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют, основания для оспаривания сделок должника не выявлены.

Должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности предприятия при сложившихся обстоятельствах невозможно.

Таким образом, признаки банкротства имеются, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Решение об утверждении арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» принято собранием кредиторов 17.11.2017.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО2.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124 – 129 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Источник», ИНН <***>, ОГРН <***>,<...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Источник» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до

23 июля 2018 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Источник» утвердить члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 90, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428903, <...>.

Полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Источник» прекратить.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источник», ИНН <***>, ОГРН <***>,<...>, в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, Чувашская Республика,

<...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья А.Н. Ортикова