Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А56-46634/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46634/2021
25 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр коммерческого транспорта" (адрес: 188650, Ленинградская обл., Всеволожский район, г. Сертолово, ул. Индустриальная (Сертолово-1 МКР.), д. 1, корп. 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 21.12.2012);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Нефть" (адрес: 192007, Санкт-Петербург, Муниципальный округ, Волковское вн.тер.г., ул. Камчатская, д. 9, лит. Б, пом. 2-Н, каб. 19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.01.2007);

о взыскании на основании договора поставки № АКТ-ЗЧ-08/20 от 01.06.2020 – 201 222 руб. долга, 105 037 руб. 88 коп. пеней, а также пени из расчета 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр коммерческого транспорта" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Нефть" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № АКТ-ЗЧ-08/20 от 01.06.2020 – 201 222 руб. долга, 105 037 руб. 88 коп. пеней, а также пени из расчета 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 21.05.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве возражал против иска.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

27.07.2021 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № АКТ-ЗЧ-08/20 от 01.06.2020 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по универсальным передаточным документам, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 201 222 руб.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, начисленных за период по состоянию на 14.05.2021, составляет 105 037 руб. 88 коп. пеней, а также пени из расчета 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражения Ответчика судом отклоняются в связи с тем, что документы, указанные как приложение к отзыву, фактически не приложены. Доказательств в обоснование возражений Ответчиком не представлено, доказательства Истца не опровергнуты.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нева-Нефть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр коммерческого транспорта" 201 222 руб. долга, 105 037 руб. 88 коп. пеней, а также пени из расчета 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также 9 125 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.