Решение от 26 января 2025 г. по делу № А76-25710/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25710/2024
27 января 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2025 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондрашенковым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер» к обществу с ограниченной ответственностью «Геотранс» о взыскании задолженности,

при  участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер» (далее – истец, ООО «Аргаяшский порфиритовый карьер») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геотранс» (далее – ответчик, ООО «Геотранс») в котором просит взыскать сумму задолженности по договору поставки №35/20 от 27.11.2020 в размере 231 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  7 620 рублей.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309, 432, 434, 435, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на неисполнение ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара.

Определением от 07.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 13.11.2024.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству,  определением от 13.11.2024 завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения не представил.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между ООО «Аргаяшский порфиритовый карьер» (истец) и ООО «Геотранс» (ответчик) заключен договор поставки № 35/20 от 27.11.2020г.

27.06.2024г. истец перечислил ответчику в счет поставки товара - бутового камня денежную сумму в размере 231 000 (двести тридцать одна тысяча) руб., что подтверждается платежным поручением № 1885 от 27.06.2024г.

В соответствии с п. 1.2. договора поставки от 27.11.2020г. наименование, количество, цена, срок поставки (передачи) товара указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора поставки. Стороны не пришли к согласованию спецификации (существенных условий договора) к договору на поставку оплаченного платежным поручением № 1885 от 27.06.2024г. товара, соответственно перечисленная денежная сумма получена ответчиком неосновательно и подлежит возврату истцу.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается также актом сверки расчетов за период с 27.11.2020г. по 30.06.2024г.

Согласно п. 4.4 договора 35/20 от 27.11.2020г. сторона, получившая претензия, обязана дать ответ на претензию в течение 10 (десяти) дней.

05.07.2024г. истцом вручена ответчику претензия о возврате перечисленной платежным поручением № 1885 денежной суммы в размере 231 000 руб. Претензия ответчиком не удовлетворена, задолженность не погашена.

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки бутовых камней.

Истец платежным поручением №1885 от 27.06.2024 оплатил ответчику 231 000  рублей в т.ч. 20%.

В установленный срок бутовый камень истцу не поступили.

То есть покупатель со своей стороны исполнил условия договоров поставки и перечислил денежные средства, а поставщик (ответчик) неоднократно в одностороннем порядке переносил сроки поставки, товары так и не поставлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет  7 620 рублей.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 7 620 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.07.2024 № 2160.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Геотранс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки №35/20 от 27.11.2020 в размере 231 000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 620 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                Е.А. Котлярова