Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А33-19561/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 октября 2022 года


Дело № А33-19561/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.10.2022.

В полном объёме решение изготовлено 20.10.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидротехнологии Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМК лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №01 от 11.07.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел);

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гидротехнологии Сибири" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМК лидер" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 585 800 рублей 00 копеек; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 478 рублей 97 копеек.

Определением от 04.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 585 800 рублей 00 копеек; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 799 рублей 96 копеек. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.04.2021 между ООО «Гидротехнологии Сибири» и ООО «СМК-Лидер» заключен договор субаренды транспортного средства № 21-23-ТР, в соответствии с пунктом 1.1. которого ООО «СМК-Лидер» предоставляет ООО «Гидротехнологии Сибири» во временное владение и пользование транспортное средство и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 4.1. договора арендная плата за пользование транспортным средством согласовывается и устанавливается сторонами в актах о субаренде транспортного средства. Оплата арендной платы производится только на основании актов о субаренде транспортного средства.

За период с 01.01.2021 по 31.05.2022 были подписаны:

-Акт о субаренде транспортного средства от 23.03.2021 на сумму 41 850,00 руб.,

-Акт о субаренде транспортного средства от 26.04.2021 на сумму 272 700,00 руб.,

-Акт о субаренде транспортного средства от 26.04.2021 на сумму 80 800,00 руб.,

-Акт о субаренде транспортного средства от 27.04.2021 на сумму 212 100,00 руб.,

-Акт о субаренде транспортного средства от 28.04.2021 на сумму 101 000,00 руб.,

-Акт о субаренде транспортного средства от 28.04.2021 на сумму 111 100,00 руб.,

-Акт о субаренде транспортного средства от 24.08.2021 на сумму 534 600,00 руб.,

-Акт о субаренде транспортного средства от 11.09.2021 на сумму 419 400,00 руб.,

-Акт о субаренде транспортного средства от 15.09.2021 на сумму 605 000,00 руб.,

-Акт о субаренде транспортного средства от 29.09.2021 на сумму 624 600,00 руб.,

-Акт о субаренде транспортного средства от 29.09.2021 на сумму 750 000,00 руб.

Итого, ООО «СМК-Лидер» оказано услуг на общую сумму: 3 753 150 00 руб.

Указанные услуги по субаренде оплачены ООО «Гидротехнологии Сибири» следующим образом:

-Платежное поручение № 1373 от 25.03.2021 на сумму 41 850,00 руб.;

-Платежное поручение № 2023 от 26.04.2021 на сумму 272 700,00 руб.;

-Платежное поручение № 2138 от 29.04.2021 на сумму 212 100,00 руб.;

-Платежное поручение № 2143 от 29.04.2021 на сумму 80 800,00 руб.;

-Платежное поручение № 2170 от 30.04.2021 на сумму 222 200,00 руб.;

-Платежное поручение № 2183 от 30.04.2021 на сумму 212 100,00 руб.;

-Платежное поручение № 2200 от 04.05.2021 на сумму 363 600,00 руб.;

-Платежное поручение № 6296 от 08.10.2021 на сумму 534 600,00 руб.;

-Платежное поручение № 6415 от 12.10.2021 на сумму 605 000,00 руб.;

-Платежное поручение № 7055 от 10.11.2021 на сумму 419 400,00 руб.;

-Платежное поручение № 7388 от 22.11.2021 на сумму 624 600,00 руб.;

-Платежное поручение № 7970 от 14.12.2021 на сумму 375 000,00 руб.;

-Платежное поручение № 8168 от 21.12.2021 на сумму 375 000,00 руб.

Итого, ООО «Гидротехнологии Сибири» оплачено за услуги: 4 338 950 00 коп.

Размер излишне перечисленных денежных средств OOО «Гидротехнологии Сибири» в пользу ООО «СМК-Лидер» составил 585 800 руб.

Истец указал, что счет выставлен ответчиком 30.04.2021, истец оплатил счет платежным поручением № 2170 от 30.04.2021 на сумму 222 200,00 руб., платежным поручением № 2200 от 04.05.2021 на сумму 363 600,00 руб. Истец указал, что по указанных платежам акты выполненных работ отсутствуют, услуги не оказаны.

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае недостижения сторонами согласия в ходе переговоров обязательно предъявление письменной претензии. Претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента направления претензии другой стороне, при этом также и на электронную почту другой стороны.

09.06.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств исх.№ 22/382 от 08.06.2022, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с описью вложения.

Претензия не удовлетворена, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны. Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за счет истца.

Истец указал, что счет выставлен ответчиком 30.04.2021, истец оплатил счет платежным поручением № 2170 от 30.04.2021 на сумму 222 200,00 руб., платежным поручением № 2200 от 04.05.2021 на сумму 363 600,00 руб. Истец указал, что по указанных платежам акты выполненных работ отсутствуют, услуги не оказаны.

Долг на стороне ответчика составил 585 800 руб.

Ответчик требования не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования о взыскании 585 800 руб. подлежат удовлетворению.

Истец начислил 43 478,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет истца, суд нарушений не установил.

Исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМК лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидротехнологии Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 585 800 руб. долга, 43 478 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 586 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехнологии Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины уплаченной платёжным поручением № 5108 от 15.07.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева