Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-183006/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-183006/23-117-1255
27 апреля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕСТНЫЙ ТАРИФ" (127411, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 113, К. 1, ЭТ./ПОМ./КОМ./ОФ 1/I/1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2019, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ЭЛ" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ ПЕР., Д. 13, СТР. 4, ЭТАЖ АНТРЕСОЛЬ 1, ПОМЕЩ. II/КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (610020, <...>, а/я 26)

о взыскании 665 394 руб. 73 коп.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "ЧЕСТНЫЙ ТАРИФ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ПОЧТА РОССИИ" (далее – ответчик) суммы 767 220 руб. 32 коп., в том числе, 558 149 руб. – возмещение за утерю РПО, включая сумму тарифной платы за пересылку, 101 058 руб. – наложенный платеж, полученный от получателя РПО и не перечисленный отправителю, 85 520 руб. 73 коп. – возмещение за нарушения контрольных сроков пересылки и 22 492 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 10.08.2023 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы наложенного платежа до момента фактического исполнения денежного обязательства, право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 30.06.2022, заключенного с ООО "АЙ ЭМ ЭЛ".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АЙ ЭМ ЭЛ".

До начала судебного разбирательства по делу представитель истца на основании ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 665 394 руб. 73 коп., в том числе, 456 324 руб. – возмещение за утерю РПО, включая сумму тарифной платы за пересылку, 101 058 руб. – наложенный платеж, полученный от получателя РПО и не перечисленный отправителю, 85 520 руб. 73 коп. – возмещение за нарушения контрольных сроков пересылки и 22 492 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 10.08.2023, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы наложенного платежа до момента фактического исполнения денежного обязательства.

На удовлетворении исковых требований в уточненной редакции представитель истца настаивает в полном объеме.

Судом уточнение принято, ценой иска следует считать 665 394 руб. 73 коп.

Представитель ответчика, в свою очередь, признает исковые требования на сумму 407 849 руб. 73 коп., в том числе, 248 827 руб. - возмещение за утерю РПО, включая сумму тарифной платы за пересылку, 67 502 руб. - наложенный платеж, полученный от получателя РПО и не перечисленный отправителю, 85 520 руб. 73 коп. – возмещение за нарушения контрольных сроков пересылки, в остальной части просит отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенного ООО "АЙ ЭМ ЭЛ".

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Между АО "ПОЧТА РОССИИ" и ООО «АЙ ЭМ ЭЛ» (отправитель) был заключен договор на оказание услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, заключаемый с региональными клиентами № КК-16/02855/ 7722855 от 10.08.2016, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по приему, обработке и пересылке почтовых отправлений с объявленной ценностью и наложенным платежом.

В рамках указанного договора отправитель в течение 2020-2022 годов отправлял регистрируемые почтовые отправления (РПО) с наложенным платежом. Факт принятия и обработки отправлений ответчиком, а также наличие допущенных нарушений подтверждается списками РПО №№ 1, 2, 3 и данными сайта ответчика https://www.pochta.ru/tracking, согласно сведениям которого:

221 РПО не были вручены ответчиком адресату. Сумма объявленной ценности 221 шт. упомянутых РПО составляет 456 324 руб., включая сумму тарифной платы за пересылку.

49 РПО были вручены адресату, однако ответчик не перечислил отправителю сумму наложенного платежа. Сумма наложенного платежа за 49 шт. упомянутых РПО составляет 101 058 руб.

328 РПО были вручены адресату, но с задержками со стороны ответчика. Сумма возмещения за нарушения контрольных сроков пересылки составляет 85 520 руб. 73 коп.

Пересылка почтовых отправлений и денежных переводов осуществляется ответчиком в соответствии с контрольными сроками пересылки, информация о которых размещена на сайте ответчика www.pochta.ru.

По договору уступки права требования (цессии) от 30.06.2022 ООО «АЙ ЭМ ЭЛ» (цедент) уступило ООО «ЧЕСТНЫЙ ТАРИФ» (цессионарий) требования по почтовым отправлениям, отправленным цедентом в период с 2020 по 2022 годы на общую сумму 4 400 000 руб. по договору на оказание услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, заключаемый с региональными клиентами № КК-16/02855/ 7722855 от 10.08.2016, заключенного между ООО «АЙ ЭМ ЭЛ» и АО "ПОЧТА РОССИИ". Согласно представленным спискам РПО и уведомления цедента в адрес АО «ПОЧТА РОССИИ» в перечень РПО, права на которые были переданы по договору уступки требования (цессии) от 30.06.2022 вошли и рассматриваемые судом почтовые отправления.

Уступленные права требования включают в себя право на получение от АО "ПОЧТА РОССИИ" возмещения за утраченные почтовые отправления, а в случае если почтовые отправления не были утрачены, то на получение наложенных платежей, принятых оператором почтовой связи от получателей посылок, или на получение возврата не врученных адресатам почтовых отправлений.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу института универсального правопреемства, весь комплекс прав и обязанностей переходит от правопредшественника к правопреемнику в неизменном виде (постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 по делу № А40-205085/2016 и от 09.11.2017 по делу № А40-196933/2016).

С учетом контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, информация о которых размещена на сайте ответчика www.pochta.ru., сроков хранения почтовой корреспонденции в отделениях почтовой связи и сроков перечисления наложенного платежа отправитель указанных в настоящем иске почтовых отправлений уже должен был получить наложенные платежи по доставленным и врученным адресатам почтовым отправлениям или получить возврат почтовых отправлений, от получения которых адресат отказался или которые не были доставлены адресату.

Однако, до настоящего времени указанные почтовые отправления не были доставлены адресатам, возвраты ранее отправленных почтовых отправлений в адрес отправителя не поступали, наложенные платежи по почтовым отправлениям не были перечислены на расчетный счет отправителя или указанного им лица.

Согласно расчету истца, АО "ПОЧТА РОССИИ" должно уплатить отправителю почтовых отправлений денежные средства за утрату 221 почтовых отправлений в сумме их объявленной ценности, тарифную плату за пересылку в общей сумме 456 324 руб., а также задолженность по перечислению наложенных платежей в сумме 101 058 руб.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Направленная ответчику претензия от 10.07.2023 оставлена последним без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что всем отправленным РПО АО "ПОЧТА РОССИИ" присвоило уникальный почтовой идентификатор (трек-номер) и внесло подробную информацию о каждом почтовом отправлении в информационную систему (ИС оператора почтовой связи, доступная на сайте АО "ПОЧТА РОССИИ"), в том числе, информацию об отправителе и получателе каждого почтового отправления, дате приемки почтового отправления для доставки адресату, стоимости платы за пересылку, сумме объявленной ценности, сумме наложенного платежа, иную информацию о почтовых отправлениях.

АО "ПОЧТА РОССИИ" является администратором своего официального сайта, размещает на нем данные на основании поступающих в почтовые отделения первичных документов, в связи с чем, оснований не доверять размещаемым на данном открытом информационном ресурсе сведениям не имеется.

Сведения с официального сайта АО "ПОЧТА РОССИИ" https://www.pochta.ru/tracking# в судебной практике признаются надлежащими доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. ст. 64, 67-68 АПК РФ (постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019 № Ф05-5262/2019 по делу № А40-150129/17).

Приведенный в приложении к исковому заявлению перечень РПО соотносится с данными об отправке почтовых отправлений с сайта АО "ПОЧТА РОССИИ", который ответчик сам же и администрирует.

Помимо этого, список отправляемых почтовых отправлений (по форме ф. 103) формируется в 2-х экземплярах, один из которых остается на хранении в отделении почтовой связи и ответчик имеет возможность сопоставить содержание такого списка со сведениями о почтовых отправлениях, размещенных на его официальном сайте, и при наличии противоречий предоставить указанный список в качестве доказательств по настоящему делу (порядок оформления списков ф. 103 в урегулирован в Приказ АО "ПОЧТА РОССИИ" от 21.06.2022 № 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" в части регулирования повторяет п. 5.5.2.2. Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" действовавшего на момент спорных правоотношений).

В связи с этим, поскольку ответчик не представил суду списки ф. 103, опровергающие сведения, размещенные на его официальном сайте, то изложенные истцом обстоятельства относительно отправки РПО суд считает установленными, поскольку любое РПО из представленного истцом списка можно проверить по данным сайта АО "ПОЧТА РОССИИ". Все спорные РПО были отправлены с наложенным платежом и объявленной ценностью.

Согласно правилам оказания услуг почтовой связи доставка посылки с объявленной ценностью и наложенным платежом является одной комплексной услугой оператора почтовой связи, заказчиком (кредитором) по такой услуге выступает отправитель посылки, исполнителем (должником) оператор почтовой связи.

Суть услуги "доставка посылки с объявленной ценностью и наложенным платежом" заключается в том, что оператор почтовой связи обязуется доставить адресату посылку, получить с адресата стоимость доставленной посылки (наложенный платеж), вручить адресату посылку, перечислить наложенный платеж отправителю посылки (или указанному им лицу).

В ходе оказания данной услуги оператор почтовой связи совершает действия в 2 этапа:

1. Действия оператора почтовой связи по доставке посылки адресату;

2. Действия оператора почтовой связи по приему наложенного платежа и его перечислению в адрес отправителя посылки (или указанного им лица).

Так, согласно п. 10.2.3.2. Приказа ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" от 07.03.2019 № 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" почтовые отправления с объявленной ценностью и наложенным платежом выдаются получателю после оплаты им полной суммы наложенного платежа и внесения платы за его пересылку почтовым переводом наложенного платежа (при необходимости). Адресат после вручения ему почтового отправления с наложенным платежом собственником денежных средств (наложенного платежа) не является, поскольку указанные денежные средства являются оплатой за товар при получении почтового отправления с наложенным платежом и принадлежат отправителю почтового отправления с наложенным платежом.

Таким образом, право на получение наложенных платежей по спорным почтовым отправлениям принадлежит их отправителю или указанному им третьему лицу.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе.

По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств.

Согласно ст. 21 Закона о почтовой связи почтовое отправление или денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются обратно отправителю.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью оператор почтовой связи должен выплатить отправителю почтовых отправлений денежные средства в размере объявленной ценности почтовых отправлений и суммы тарифной платы за их пересылку.

С учетом содержания приведенных правовых норм бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по делу о взыскании наложенных платежей или убытков за утрату почтовых отправлений лежит на стороне ответчика, поскольку именно ответчик должен доказывать факт доставки почтовых отправлений адресатам и перечисления наложенных платежей отправителю.

В случае если доказательства доставки РПО и перечисления наложенных платежей отсутствуют, то ответчик должен нести имущественную ответственность за сохранность почтовых отправлений и наложенных платежей, пределы и размеры которой определены ст. 34 Закона № 176-ФЗ от 17.07.1999 "О Почтовой связи".

Подтверждением надлежащего исполнения обязательств АО "ПОЧТА РОССИИ" могут быть: при доставке и вручении почтового отправления - извещением по форме Ф22 о вручении посылки с указанием паспортных данных получателя почтового отправления (и копией доверенности представителя получателя), или при доставке, вручении почтового отправления и перечислении полученного за него наложенного платежа отправителю посылки - платежным поручением о перечислении суммы наложенного платежа (с возможностью соотнесения уплаченной суммы с наложенным платежом по конкретному почтовому отправлению) или при доставке, вручении почтового отправления и перечислении полученного за него наложенного платежа третьему лицу - документом, подтверждающим поручение отправителя посылки перечислить наложенный платеж третьему лицу, а также платежным поручением о перечислении суммы наложенного платежа (с возможностью соотнесения уплаченной суммы с наложенным платежом по конкретному почтовому отправлению) или при уничтожении почтовых отправлений - документы, являющиеся основанием для принятия решения об уничтожении почтовых отправлений, и документы, подтверждающие физическое уничтожение почтового отправления, или при утрате или повреждении почтового отправления - документы, подтверждающие, что утрата или повреждение произошли в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 393, ч. 1 ГК РФ на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, в силу ст. 393 ГК РФ обязанность должника возместить убытки возникает: при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств; наличия и размера, понесенных истцом убытков; наличия причинной связи между правонарушением и убытками.

Основания возникновения ответственности за нарушение обязательств предусмотрены ст. 401 ГК РФ, согласно ч. 1 которой, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, для возмещения убытков необходимо доказать прямую связь с установлением вины лица, причинившего данные убытки.

В соответствии с действующим законодательством, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всех в совокупности указанных фактов.

На совании изложенного, требования истца о взыскании убытков за утрату почтовых отправлений средств в сумме их объявленной ценности, тарифной платы за пересылку в общей сумме 456 324 руб., а также задолженность по перечислению наложенных платежей в сумме 101 058 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд отклоняет возражения ответчика в указанной части как не соответствующие действующему законодательству, локальным актам АО "ПОЧТА РОССИИ" и сложившейся судебной практике по аналогичным правоотношениям.

Требования о взыскании суммы возмещения за нарушение контрольных сроков пересылки в размере 85 520 руб. 73 коп. признаны ответчиком.

Поскольку признание ответчиком части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание принимается судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 492 руб. на сумму наложенного платежа, полученного от получателя РПО и не перечисленного отправителю, начисленных по состоянию на 10.08.2023.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 492 руб.

В совокупности вышеизложенного, исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика с учетом частичного признания иска. В остальной части государственная пошлина подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕСТНЫЙ ТАРИФ" сумму 665 394 руб. 73 коп., в том числе, 456 324 руб. – возмещение за утерю РПО, включая сумму тарифной платы за пересылку, 101 058 руб. – наложенный платеж, полученный от получателя РПО и не перечисленный отправителю, 85 520 руб. 73 коп. – возмещение за нарушения контрольных сроков пересылки и 22 492 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ от суммы наложенного платежа, начиная с 11.08.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 8 498 руб. 10 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕСТНЫЙ ТАРИФ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9845 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.08.2023 № 108.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Большебратская