Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А56-69963/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69963/2018
01 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Промсервис"

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УНИВЕРСАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ"

о взыскании 1 596 472,88 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №17 от 27.02.2018г.

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности №00030-7/2018от 17.07.2018г.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Промсервис" обратился в суд с иском к ответчику - ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УНИВЕРСАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" о взыскании 1 489 598,69 руб. задолженности, 106 874,19 руб. неустойки по состоянию на 24.04.2018г., всего 1 596 472,88 руб.

Ответчик в судебном заседании просил снизить размер заявленной неустойки.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» (Истец) приняло на себя обязательства перед ЗАО «УНИСТО» (Ответчик) по договору подряда № 07/07-2017У от 07.07.2017 (Договор) выполнить работы по устройству наружных сетей электроснабжения, электроосвещения, водоснабжения, водоотведения и на монтаж автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС) на объекте: Физкультурно-оздоровительный спортивный комплекс по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, п. Мичуринское и сдать Ответчику результат работ, а Ответчик обязался принять работы и оплатить.

Работы были выполнены в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанными актом сдачи-приемки по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетные периоды: с 07.07.2017 по 28.07.2017г.; с 29.07.2017 по 20.12.2017г.

В соответствии с п.4.1. Договора платежи осуществляются по факту выполненных за отчетный период работ в течение 90 календарных дней с момента подписания обеими сторонами актов сдачи-приемки по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за вычетом гарантийного удержания.

Таким образом, по состоянию на 24.04.2018г. просрочка оплаты за выполненные работы за период с 07.07.2017 по 28.07.2017г. на сумму 390 987,45 руб. составляет 175 дней, начиная с 01.11.2017г. и за период с 29.07.2017 по 20.12.2017г. на сумму 1 098 611,24 руб. составляет 35 дней, начиная с 21.03.2018г.

Пунктом 13.4. Договора за нарушение Ответчиком сроков оплаты выполненных и принятых работ предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчетам истца размер неустойки составляет 106 874,19 руб.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст. 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не представил. Иск подлежит удовлетворению. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «УНИВЕРСАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС» (ОГРН <***>) 1 489 598,69 руб. задолженности, 106 874,19 руб. неустойки по состоянию на 24.04.2018г., всего 1 596 472,88 руб., а также 28 964,73 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.