Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А76-39379/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39379/2023
18 июня 2024 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью «Огоньвода», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 760 573 руб. 35 коп., при участии в деле к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, (далее - истец), 12.11.2022 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Огоньвода», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в сумме 117 805 руб. 50 коп.: по дополнительному соглашению <***>-Т01 от 07.05.2021 в сумме 546 руб. 29 коп., пени в сумме 16 руб. 95 коп.,  процентов в сумме 0 руб. 21 коп.; по дополнительному соглашению <***>-Т02 от 27.05.2021 в сумме 116 726 руб. 63 коп., пени в сумме 501 руб. 05 коп.,  процентов в сумме 14 руб. 18 коп., по кредитному договору <***> в сумме 642 767 руб. 85 коп.: по дополнительному соглашению <***>-Т02 от 21.12.2021 в сумме 642 767 руб. 85 коп., пени в сумме 501 руб. 05 коп., процентов в сумме 14 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2024 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (л.д. 64-65).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО «Огоньвода» (заемщик) 30.04.2021 заключено кредитное соглашение <***>.

В соответствии с кредитным соглашением № НЛ/022021-002416 от 30.04.2021 в редакции дополнительного соглашения о предоставлении кредита № НЛ/022021 -002416-Т01 от 07.05.2021, дополнительного соглашения о предоставлении кредита № НЛ/022021-002416-Т02 от 27.05.2021 (соглашение), заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Огоньвода» кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставил заемщику отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (пункт 1.1 соглашения).

Лимит выдачи кредитной линии: 921.024 руб., срок кредитной линии до 29.04.2022 включительно, цель кредитной линии: кредит на восстановление предпринимательской деятельности, срок кредитной линии до 29.04.2022 включительно.

Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных-дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком по форме, указанной в приложении 1 к соглашению, в которых указываются, сумма кредита, срок кредита, а также, в случае необходимости, условия предоставления кредита (специальные отлагательные условия). Кредиты предоставляются в пределах общего срока предоставления кредитов и лимита выдачи кредитной линии.

Общий срок предоставления кредитов в рамках кредитной линии в течение первых 6 (шести) месяцев с даты заключения кредитного соглашения.

В соответствии с вышеуказанными дополнительными соглашениями о предоставлении кредита кредитором в период с 07.05.2021 по 27.05.2021 выдано 5 (пять) кредитов на общую сумму 921.024 руб. 00 коп.

За пользование кредитной линии с лимитом выдачи заемщик обязался уплачивать истцу проценты по ставке:

- 3 % годовых - льготная ставка кредитования, применяемая в течении периода льготного кредитования;

- 8,5 % годовых - стандартная процентная ставка, применяемая при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении «Факторы прекращения субсидирования». Стандартная процентная ставка действует, начиная с десятого календарного дня, следующего за датой направления кредитором уведомления заемщику об изменении процентной ставки.

Согласно пункту 6.1 соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере:

- 0,02 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки в период льготного кредитования;

- 0,05 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования.

В соответствии с пунктом 4.4 соглашения истец имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае наступления событий: если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по соглашению или любому договору, заключенному между ними; кредитор будет располагать документально подтвержденной информацией о том, что произошло существенное, по мнению кредитора, ухудшение финансового положения заемщика и/или появились иные существенные обстоятельства, которые могут привести к неисполнению/ненадлежащему исполнению заемщиком обязательств по соглашению; начнется процесс ликвидации, реорганизации заемщика или признания его несостоятельным (банкротом (с момента подачи в Арбитражный суд заинтересованным лицом соответствующего заявления), если, по обоснованному мнению кредитора, это влияет на способность заемщика надлежащим образом выполнять свои обязательства по соглашению.

24.06.2022 заемщику направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Согласно расчету истца, просроченная задолженность ООО «Огоньвода» по кредитному соглашению № НЛ/022021-002416 от 30.04.2021 составляет 117 805 руб. 50 коп., из них:

- по дополнительному соглашению о предоставлении кредита № НЛ/022021-002416-Т01 от 07.05.2021 задолженность 563 руб. 45 коп., из них: 546 руб. 29 коп. задолженность по плановым процентам; 16 руб. 95 коп. задолженность по пени по просроченному долгу; 0 руб. 21 коп. задолженность по плановым процентам;

- по дополнительному соглашению о предоставлении кредита № НЛ/022021-002416-Т02 от 27.05.2021 задолженность 117 242 руб. 05 коп., из них: 116 726 руб. 63 коп. остаток ссудной задолженности; 501 руб. 05 коп. задолженность по плановым процентам; 14 руб. 18 коп. задолженность по пени по просроченному долгу; 0 руб. 19 коп. задолженность по плановым процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита по кредитной линии с лимитом выдачи между истцом и ФИО1 (поручитель) 30.04.2021 заключен договор поручительства № НЛ/022021-002416-п01 (договор поручительства).

13.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО «Огоньвода» (заемщик) заключено кредитное соглашение № НЛ/022021-003228.

В соответствии с кредитным соглашением № НЛ/022021-003228 от 13.12.2021, в редакции дополнительного соглашения о предоставлении кредита № НЛ/022021-003228-Т02 от 21.12.2021 (соглашение), заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Огоньвода» истец открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставил заемщику отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (пункт 1.1 соглашения).

Лимит выдачи кредитной линии: 2 609 568 руб., срок кредитной линии до 13.06.2023 включительно.

Цель кредитной линии: на восстановление предпринимательской деятельности (расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, платежей по процентам и по основному долгу по кредитным договорам (соглашениям).

Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком по форме, указанной в приложении 1 к соглашению, в которых указываются, сумма кредита, срок кредита, а также, в случае необходимости, условия предоставления кредита (специальные отлагательные условия). Кредиты предоставляются в пределах общего срока предоставления кредитов и лимита выдачи кредитной линии.

Общий срок предоставления кредитов в рамках кредитной линии до 14.06.2021 (включительно).

В соответствии с вышеуказанными дополнительными соглашениями о предоставлении кредита кредитором в период с 13.12.2021 по 21.12.2021 выдано два кредита на общую сумму 2 536 020 руб. 34 коп.

За пользование кредитной линии с лимитов выдачи заемщик обязался уплачивать истцу проценты по ставке:

- 3 % годовых - льготная ставка кредитования, применяемая в течении периода льготного кредитования;

- 11 % годовых - стандартная процентная ставка, применяемая при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении «Факторы прекращения субсидирования». Стандартная процентная ставка действует, начиная с десятого календарного дня, следующего за датой направления кредитором, уведомления заемщику об изменении процентной ставки.

Согласно пункту 6.1 соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашение, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере:

- 0,02 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки в период льготного кредитования;

- 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования.

В соответствии с пунктом 4.4 вышеуказанного соглашения истец имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае наступления событий: если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по соглашению или любому договору, заключенному между ними; кредитор будет располагать документально подтвержденной информацией о том, что произошло существенное, по мнению кредитора, ухудшение финансового положения заемщика и/или появились иные существенные обстоятельства, которые могут привести к неисполнению/ненадлежащему исполнению заемщиком обязательств по соглашению; начнется процесс ликвидации, реорганизации заемщика или признания его несостоятельным (банкротом (с момента подачи в Арбитражный суд заинтересованным лицом соответствующего заявления), если, по обоснованному мнению кредитора, это влияет на способность заемщика надлежащим образом выполнять свои обязательства по соглашению.

24.06.2022 заемщику направлено требование истца о погашение просроченной задолженности по кредиту.

Согласно расчету истца, просроченная задолженность ответчика по кредитному соглашению № НЛ/022021-003228 от 13.12.2021 составляет 642 767 руб. 85 коп., из них: по дополнительному соглашению о предоставлении кредита № НЛ/022021-003228-Т02 от 21.12.2021 в размере 642 767 руб. 85 коп., из них: 642 767 руб. 85 коп. остаток ссудной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита по кредитной линии с лимитом выдачи 13.12.2021 между истцом и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № НЛ/022021-003228-п01.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2022 по делу №А76-30137/2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату выданного кредита послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, которым уведомил ответчика о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Факт выдачи банком заемщику кредитных денежных средств, наличие и размер долга по кредиту и процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2023, 07.03.2024, 15.05.2024, суд обязал ответчика представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованием статьи 131 АПК РФ.

Ответчик определения суда не исполнил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованием статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам, возражений по расчету истца, контррасчет, не представлены.

Поскольку заемщик доказательства уплаты процентов в полном объеме не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному соглашению № НЛ/022021-002416 от 30.04.2021 по дополнительному соглашению о предоставлении кредита № НЛ/022021-002416-Т01 от 07.05.2021 в размере 546 руб. 29 коп. задолженность по плановым процентам; 16 руб. 95 коп. задолженность по пени по просроченному долгу; 0 руб. 21 коп. задолженность по плановым процентам; по дополнительному соглашению о предоставлении кредита № НЛ/022021-002416-Т02 от 27.05.2021 задолженность 117 242 руб. 05 коп., из них: 116 726 руб. 63 коп. остаток ссудной задолженности; 501 руб. 05 коп. задолженность по плановым процентам; 14 руб. 18 коп. задолженность по пени по просроченному долгу; 0 руб. 19 коп. задолженность по плановым процентам, а также задолженность по кредитному соглашению № НЛ/022021-003228 от 13.12.2021 по дополнительному соглашению о предоставлении кредита № НЛ/022021-003228-Т02 от 21.12.2021 в размере 642 767 руб. 85 коп. остаток ссудной задолженности, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 18 211 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 18 811 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 523165 от 07.12.2023 (л.д. 9).

Следовательно, государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 211 руб. 00 коп.относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Огоньвода», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, задолженность по кредитному соглашению № НЛ/022021-002416 от 30.04.2021 по дополнительному соглашению о предоставлении кредита № НЛ/022021-002416-Т01 от 07.05.2021 в размере 546 руб. 29 коп. задолженность по плановым процентам, 16 руб. 95 коп. задолженность по пени по просроченному долгу, 0 руб. 21 коп. задолженность по плановым процентам, по дополнительному соглашению о предоставлении кредита № НЛ/022021-002416-Т02 от 27.05.2021 задолженность 117 242 руб. 05 коп., из них: 116 726 руб. 63 коп. остаток ссудной задолженности, 501 руб. 05 коп. задолженность по плановым процентам, 14 руб. 18 коп. задолженность по пени по просроченному долгу, 0 руб. 19 коп. задолженность по плановым процентам, задолженность по кредитному соглашению № НЛ/022021-003228 от 13.12.2021 по дополнительному соглашению о предоставлении кредита № НЛ/022021-003228-Т02 от 21.12.2021 в размере 642 767 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 211 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 523165 от 07.12.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                                               Е.А. Мосягина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru