Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А29-16353/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16353/2017
15 февраля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – по доверенности от 26.12.2017

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «КЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – ответчик, ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми) о взыскании 806 937 руб. 46 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 8079 от 13.03.2017 за период июнь - август 2017 года, 50 552 руб. 18 коп. неустойки по состоянию на 20.11.2017, неустойку, начисляемую на сумму задолженности 806 937 руб. 46 коп. с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

Ответчик в отзыве на иск от 11.01.2018 сообщил, что задолженность по оплате электроэнергии за спорный период в настоящее время погашена им в полном объеме, представил копии платежных документов об оплате долга.

Ходатайством от 10.01.2018 № 119/043 истец отказался от исковых требований в части взыскания с ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми задолженности в размере 806 937 руб. 46 коп. за период июнь-август 2017 года в связи с полной оплатой долга ответчиком; просит взыскать с ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми законную неустойку (пени) в сумме 67 400 руб. 37 коп. за период с 19.07.2017 по 28.11.2017.

Ходатайством от 19.01.2018 № 119/372 АО «КЭК» истец уточнил сумму неустойки в связи с расторжением контракта № 8079 от 13.03.2017 и просит взыскать с ответчика неустойку только за июнь 2017 года в сумме 13 780 руб. 20 коп., начисленную за период с 19.07.2017 по 28.11.2017.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично и отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что частичный отказ АО «КЭК» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска.

В связи с частичным отказом истца от исковых требований, руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в части взыскания задолженности по договору № 8079 от 13.03.2017 в размере 806 937 руб. 46 коп. подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Уточнение иска от 19.01.2018 принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило дополнение к отзыву от 31.01.2018, в котором ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми признал уточненные исковые требования в размере 13 780 руб. 20 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.03.2017 между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми (потребитель) заключен контракт на поставку электрической энергии № 8079 (далее – договор, л.д. 24-45), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) за оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных контрактом.

С учетом пункта 7.1. контракт вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 4.3. контракта расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.5. контракта, в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации (иных владельцев сети), определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5.1. контракта его цена на 2017 год составляет 2 803 732 руб. 72 коп. (в том числе НДС 18% - 504 671 руб. 89 коп.). Цена контракта является ориентировочной.

Оплата электрической энергии (мощности) по контракту (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по регулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с 7 разделом ОПФРР.

Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей, производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Значения регулируемых цен и их составляющих для соответствующих ценовых категориях публикуются гарантирующим поставщиком на сайте www.komiesc.ru не позднее чем через 17 дней после окончания расчетного периода (пункт 5.2. контракта).

Согласно пункту 5.5. контракта потребитель уведомляет гарантирующего поставщика о выбранной ценовой категории в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.6. контракта расчетным периодом для осуществления платежей за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц, расчетный период не равен периоду платежа.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Соглашением от 09.11.2017 (л.д. 82) контракт от 13.03.2017 № 8079 сторонами расторгнут с 01.07.2017.

Из материалов дела следует, что в рамках контракта от 13.03.2017 № 8079 в июне 2017 года АО «КЭК» поставило ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми электрическую энергию на общую сумму 431 732 руб. 09 коп.

Потребленная электрическая энергия предъявлена ответчику для оплаты счетом-фактурой № 0103603/0211 от 30.06.2017 на сумму 431 732 руб. 09 коп. (л.д. 46).

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии за спорный период исполнены ненадлежащим образом, его задолженность с учетом частичной оплаты составила 163 265 руб. 03 коп.

Претензия от 21.09.2017 (л.д. 60), содержащая требование об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, в том числе за спорный период, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком сумма задолженности по оплате электроэнергии по контракту от 13.03.2017 № 8079 за июнь 2017 года оплачена в полном объеме, в подтверждение оплаты долга представлено платежное поручение от 28.11.2017 № 86959 (л.д. 88).

Истцом за просрочку оплаты поставленной электрической энергии в июне 2017 горда предъявлена неустойка в сумме 13 780 руб. 20 коп. за период с 19.07.2017 по 28.11.2017 (дату оплаты задолженности).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт просрочки оплаты ответчиком потребленной электрической энергии за июнь 2017 года, суд считает правомерным предъявление истцом требований о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку оплаты электроэнергии составила 13 780 руб. 20 коп. за период с 19.07.2017 по день фактической оплаты долга – 28.11.2017; расчет произведен с учетом частичных оплат ответчика.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком доказательства оплаты неустойки не представлены. В дополнении к отзыву ответчик сумму начисленной истцом неустойки признал в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты электрической энергии обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 13 780 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотренные по существу требования относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска в части взыскания 806 937 руб. 46 коп. долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 13 780 руб. 20 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 18 351 руб. государственной пошлины.

4. Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Юдина