Решение от 13 мая 2023 г. по делу № А56-94627/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94627/2022
13 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкиной А.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ВыборгСтрой» (адрес: 190031, Санкт-Петербург, Казанская ул., д. 42, литер А, пом. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2004, ИНН: <***>, КПП: 783801001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Сталкер» (адрес: 188850, Ленинградская область, Выборгский м.р-н, Рощинское г.п., <...> зд. 8А, офис 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2020, ИНН: <***>, КПП: 470401001);


о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 – доверенность от 19.09.2022

- от ответчика: ФИО3 – доверенность от 10.10.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВыборгСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» (далее - ответчик) задолженности по договору от 08.04.2020 № 08/04-2020 в размере 1 197 450 руб.

Определением от 28.10.2022 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное и основное судебные заседания на 19.01.2023.

Определением от 19.01.2023 дата судебных заседаний изменена на 27.02.2023.

Определением от 27.02.2023 рассмотрение дела отложено на 06.04.2023.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма от 03.04.2023 и возражений.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.04.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 08/04-2020, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя нерудные материалы, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и в сроки, установленные в договоре.

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что оплата производится за фактически выбранный товар на основании счета, счета-фактуры и накладной по форме ТОРГ-12, составленной продавцом на осуществленную отгрузку в соответствии с пунктами 2.5 и 2.6 договора.

Согласно пункту 3.4.4 договора покупатель производит оплату в течение 15 банковских дней после получения документов, указанных в пункте 3.4.2 договора.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар - песок строительный «грунт песчаный карьерный» на общую сумму 13 498 000 руб.

Ответчик поставленный товар принял без замечаний, однако свои обязательства по оплате товара не исполнил.

По состоянию на 31.07.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 197 450 руб., что подтверждается актом сверки расчетов за период апрель - июль 2022 года.

20.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, а именно подписанные сторонами товарные накладные, подписанный без замечаний акт сверки расчетов, подтверждающий наличие на стороне долга в размере 1 197 450 руб., а также принимая во внимание доводы отзыва на исковое заявление в котором ответчик признал факт наличия задолженности, суд признал доказанным факт поставки и наличия на стороне ответчика задолженности в заявленной сумме.

Поскольку ответчик доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд признает требование о взыскании задолженности в сумме 1 197 450 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо о зачете 50 000 руб.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом наличия встречных обязательств сторон, на основании статьи 410 ГК РФ зачет на сумму 50 000 руб. соответствует требованиям действующего законодательства и не может быть признан недействительным судом.

При этом истец не оспаривает зачет в размере 50 000 руб., пояснил, что спорные денежные средства в рамках иных правоотношений зачтены не были.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку при принятии иска к производству истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВыборгСтрой» задолженность в размере 1 147 450 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» в доход федерального бюджета 23 931, 04 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВыборгСтрой» в доход федерального бюджета 1 043, 96 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Душечкина А.И.