Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А56-42083/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42083/2025
02 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Титовой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фольварковой П.Е

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия 191124, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Смольнинское, пл. Растрелли, д.2, стр. 1, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Промлес» (адрес: Россия, 188760, <...> ,ИНН <***>)

третье лицо: Киришское лесничество – филиал ЛОГКУ «Ленобллес» (адрес: Россия, 187110, Ленинградская область, Киришский район, Пчевское сельское поселение, территория устье реки Черной, зд.4).

о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка Nº 59/3-2010-04 от 29.04.2010 за март 2025 года в размере 1 410 979 руб. 67 коп., пеней за просрочку обязательств по Договору аренды, начисленных с 16.02.2025 по 31.03.2025 в размере 49 504 руб. 66 коп.

при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промлес» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка Nº 59/3-2010-04 от 29.04.2010 за март 2025 года в размере 1 410 979 руб. 67 коп., пеней за просрочку обязательств по Договору аренды, начисленных с 16.02.2025 по 31.03.2025 в размере 49 504 руб. 66 коп.

Определением суда от 15.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание на 24.09.2025. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Киришское лесничество – филиал ЛОГКУ «Ленобллес».

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также пояснения о том, что задолженность ответчика по договору отсутствует, в связи с произведенной оплатой.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик оплатил задолженность, что подтверждается платежными поручениями № 702 от 15.05.2025, № 704 от 16.05.2025, № 892 от 27.06.2025, № 939 от 15.07.2025, № 948 от 16.07.2025, № 947 от 16.07.2025, № 1101 от 01.08.2025.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (Арендодатель) и открытым акционерным обществом «Выборгская целлюлоза» (Арендатор) 29.04.2010 заключен Договор аренды лесном участка Nº 59/3-2010-04 (далее - Договор аренды).

Срок действия Договора аренды составляет 49 (сорок девять) лет с момента государственной регистрации (пункт 32 Договора аренды).

21 октября 2016 г. между открытым акционерным обществом «Выборгская целлюлоза» и обществом с ограниченной ответственностью «Промлес» (далее - Ответчик) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка Nº 59/3-2010-04 от 29.04.2010, пунктом 1 которого предусмотрено, что арендатор передает все свои права и обязанности в полном объеме новому арендатору с 28.10.2016.

Таким образом, на основании Договора аренды (с учетом вышеназванного соглашения, а также в редакции Дополнительного соглашения от 29.12.2023) Ответчик (Арендатор) использует предоставленный ему Арендодателем лесной участок, площадью 66 843,5008 га, местоположение: Ленинградская область, Киришский район, Киришское лесничество, Будогощское участковое лесничество, Кукуйское участковое лесничество, Лугское участковое лесничество, Пчевжинское участковое лесничество.

Порядок, условия и срок внесения арендной платы определяются в соответствии с главой II Договора и Приложением N 4 "Размер и сроки внесения арендной платы" к Договору.

Ссылаясь на нарушение данного обязательства ответчиком, что привело к образованию задолженности по арендной плате в размере 1 410 979 руб. 67 коп., истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.03.2025 исх № 23. Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

Частью 2 статьи 3 ЛК РФ предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате за март 2025 года составила 1 410 979 руб. 67 коп. Расчет судом проверен.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 13 Договора за нарушение сроков внесения арендной платы, начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

За несвоевременное внесение Обществом арендных платежей по Договору Комитетом начислены пени за период с 16.02.2025 по 31.03.2025 в размере 49 504 руб. 66 коп.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды, сторонами данный факт не оспаривается, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным. Представленный истцом расчет пеней составлен на основании условий Договора, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком документально не опровергнут.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора, судом установлено, что задолженность по арендной плате в размере 1 410 979 руб. 67 коп., пени за просрочку внесения арендной платы в размере 49 504 руб. 66 коп., предъявленные ко взысканию в рамках настоящего спора, были оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 702 от 15.05.2025, № 704 от 16.05.2025, № 892 от

27.06.2025, № 939 от 15.07.2025, № 948 от 16.07.2025, № 947 от 16.07.2025, № 1101 от 01.08.2025, представленными в материалы дела.

Таким образом, поскольку Обществом произведена оплата задолженности по арендной плате и пеней за просрочку исполнения обязательств по договору аренды в полном объеме, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Титова М.И.