Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А40-32591/2021



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-32591/21-31-226


Резолютивная часть объявлена 10 июня 2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2021г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Федосовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИНМЭ РАН (119334, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 32А, ОГРН: 1067758649375, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2006, ИНН: 7724595010)

к ответчику ПАО "МТС-БАНК" (115432, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, ДОМ 18, КОРПУС 1, ОГРН: 1027739053704, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 7702045051)

с привлечением третьего лица ООО "ПРОФИ ЦЕНТР" (197372, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ КОМЕНДАНТСКИЙ, ДОМ 20, КОРПУС 2, КВАРТИРА 1, ОГРН: 1177847389851, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2017, ИНН: 7814714335)

о взыскании 882 893,66 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИНМЭ РАН (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО "МТС-БАНК" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 971 587,68 руб., из которой:

- 774 790, 81 руб. – основной долг,

- 196 796,87 руб. – неустойка за период с 30.09.2021 по 10.06.2021,

а также расходов по уплате госпошлины, с учетом письменного уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения третьего лица о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьего лица в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2020г. между ИНМЭ РАН и ООО "Профи центр" (Принципал), на основании результатов проведения закупки путем открытого аукциона в электронной форме, протокол № ЭА-КР-05и/20 от 26.06.2020, был заключен договор в электронной форме № КР-05-20 (Договор) на поставку установки микроабразивного удаления влагозащитных покрытий «Борей» (Товар) на сумму 2 538 286,53 руб.

Согласно п.8 раздела 1.10.1 Документации об аукционе, п. 12 Информационной карты Документации об аукционе и п.6.2 Договора - Договор заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается договор, обеспечения исполнения договора.

02 июля 2020г. ПАО "МТС-БАНК" выдало Банковскую гарантию № ЭГ-0017618 (Банковская гарантия), согласно которой ПАО "МТС-БАНК" является гарантом (Гарант) перед ИНМЭ РАН (Бенефициар) о том, что Гарант обязуется выплатить Бенефициару по его первому письменному требованию, подписанному его руководителем (иным уполномоченным лицом) денежную сумму в пределах 934 338,60 руб. в случае нарушения Принципалом своих обязательств по Договору, в том числе обязательств по возврату авансового платежа (в случае, если выплата авансового платежа предусмотрена Договором), уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Договором, возмещению убытков (при их наличии) в случаях и на условиях, предусмотренных Договором (п.6 Банковской гарантии).

05 августа 2020г. ИНМЭ РАН перечислило аванс ООО «Профи центр» в соответствии с п. 4.4 Договора в размере 761 485,96 руб., в том числе НДС 20% - 126 914,33 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Согласно п. 5 Спецификации к Договору дата поставки товара – 15 августа 2020г.

27 августа 2020г. письмом ИНМЭ РАН обращалось к ООО «Профи центр» с требованием о поставке товара, также истец обращался к ответчику с досудебной претензией, которая не была получена адресатом. Товар поставлен не был.

10 сентября 2020г. Бенефициар обратился к Гаранту с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии № ЭГ-0017618 от 02.07.2020.

Гарант обязан рассмотреть требование в срок 5 рабочих дней (п. 10 Банковской гарантии).

22 сентября 2020г. Бенефициар получил отказ в выплате от Гаранта, в документе Гарант ссылается на отсутствие расчета требования, отсутствие соответствующих полномочий у лица, подписавшего требование и отсутствие подписи и печати на копиях прилагаемых документов.

23 сентября 2020г. Бенефициар повторно направил требование, устранив замечания Гаранта.

08 октября 2020г. Бенефициар получил отказ от Гаранта, со ссылкой последнего на отсутствие расчета суммы требования.

ИНМЭ РАН направило досудебную претензию Гаранту, которая также не была удовлетворена, что послужило основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Как усматривается из требований, которые были направлены в адрес ответчика расчет суммы содержался в тексте самого требования и в претензии в адрес принципала, приложенной к требованию.

Отсутствие отдельного документа с расчетом суммы требования не может являться основанием для отказа в выплате, при наличия расчета в тексте требования, подписанного руководителем Бенефициара.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с ч. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 376 ГК РФ гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что какой-либо из представленных ему документов является недостоверным.

Ответчик не воспользовался своим правом на приостановление платежа в случае если он полагал, что расчет недостоверен.

В связи с указанным выше суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по банковской гарантии в размере 774 790, 81 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 196 796, 87 руб. за период с 30.09.2020 по 10.06.2021.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7 Банковской гарантии в случае неисполнения требования в указанный Бенефициаром срок гарант обязан уплатить неустойку бенефициару в размере 0,1% суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан составленным неверным, просрочка ответчика не могла начаться ранее 01.10.2020.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с представленными доказательствами в материалы дела, условиями Банковской гарантии и требованиями закона по состоянию на дату вынесения решения, в связи с тем, что обязательства по договору Банковской гарантии Принципалом не исполнены, доказательства обратного Ответчиком в материалы дела не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Банковской гарантии в размере 967 812,68 руб. из которой:

- 774 790,81 руб. – основной долг,

- 193 021,87 руб. – неустойка за период с 01.10.2021 по 10.06.2021.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО "МТС-БАНК" (115432, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, ДОМ 18, КОРПУС 1, ОГРН: 1027739053704, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 7702045051) в пользу ИНМЭ РАН (119334, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 32А, ОГРН: 1067758649375, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2006, ИНН: 7724595010) задолженность в размере 967 812,68 руб. (девятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот двенадцать рублей шестьдесят восемь копеек), из которой:

- 774 790,81 руб. – основной долг,

- 193 021,87 руб. – неустойка за период с 01.10.2021 по 10.06.2021,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 658 руб. (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей ноль копеек).

Взыскать с ПАО "МТС-БАНК" (115432, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, ДОМ 18, КОРПУС 1, ОГРН: 1027739053704, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 7702045051) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 687 руб. (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова