Решение от 26 января 2022 г. по делу № А45-31302/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31302/2021
26 января 2022 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минигалиевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТПК «Полимер-Сервис» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТорМет» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 27.11.2021, диплом №ЕЮ 8717 от 06.08.2009, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

16 ноября 2021 года общество с ограниченной ответственностью ТПК «Полимер-Сервис» (далее- истец, общество, ООО ТПК «Полимер-Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТорМет» (далее- ответчик, должник, ООО «ТорМет») задолженности за поставленный товар- полимерную порошковую краску в сумме 973 751 рубль 74 копеек, процентов за период с 24.04.2021 по 25.10.2021 в сумме 18 153 рублей 35 копеек.

Истец обосновывает свои требования тем, что свои обязательства по поставке товара исполнил, а ответчик, приняв на себя обязательства по оплате долга, оплату за товар не произвел в полном размере.

Ответчик отзыв на исковое заявление и документальных обоснований своих возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона

(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 391 ГК РФ предусмотрено, что в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, с 17 мая 2019 года по 18 июня 2019 года истец поставлял обществу с ограниченной ответственностью «ПК Металл» полимерную порошковую краску, факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами №2519 от 17.05.2019, №3249 от 18.06.2019, №3133 от 14.06.2019, актом сверки №986 от 08.07.2019, частичными оплатами поставленного товара по платежным поручениям №841 от 21.05.2019, №976 от 17.06.2019, №82 от 26.06.2019.

08 июля 2019 года между указанными выше лицами подписан акт сверки взаимных расчетов №986, который подтверждает задолженность перед истцом в сумме 1 045 920 рублей 06 копеек.

23 марта 2021 года между истцом, ООО «ПК Металл» и ООО «ТорМет» подписано соглашение о переводе долга, в соответствии с пунктом 2 которого ответчик принял на себя в полном объеме долг по названным универсальным передаточным документам в размере 1 045 920 рублей 06 копеек и обязуется выплатить истцу указанные денежные средства

Как следует из материалов дела, у истца на момент подписания соглашения о переводе долга имелась задолженность перед ответчиком в сумме 72 168 рублей 32 копеек, стороны пришли к соглашению о зачете суммы – 72 168 рублей 32 копеек в счет исполнения обязательств ответчиком перед истцом по указанному соглашению, оставшуюся задолженность в сумме 973 751 рубль 74 копеек ответчик обязался погасить перед истцом путем ежемесячного перечисления денежных средств в порядке, установленном пунктом 3.2 соглашения о переводе долга.

Задолженность в сумме 973 751 рубль 74 копеек подтверждена документально, проверена и принята судом. Должником возражений и замечаний по поводу расчета не заявлено, контррасчет задолженности не представлен в материалы дела.

Ответчиком не представлено доказательств о погашении суммы основного долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2021 по 25.10.2021 в сумме 18 153 рублей 35 копеек.

Поскольку ответчиком не исполнены свои обязательства по оплате, то ему правомерно начислена проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 18 153 рублей 35 копеек.

Расчет процентов проверен судом, признан правильным.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 838 рублей относятся к рассматриваемому делу, связаны с ним, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТорМет» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК «Полимер-Сервис» задолженность в сумме 973 751 рубль 74 копеек, проценты за период с 24.04.2021 по 25.10.2021 в сумме 18 153 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 838 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Векшенков