Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А33-26600/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 февраля 2025 года


Дело № А33-26600/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алиранта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 18.10.2024, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумкиной С.А.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алиранта» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (далее – ответчик) о взыскании:

- суммы задолженности за поставленный товар в размере 1 292 313 руб. 36 коп;

- суммы неустойки в виде пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 260 530 руб. 37 коп, с дальнейшим её начислением с 22.05.2024 до даты фактического погашения задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.09.2024 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 05.12.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «АЛИРАНТА» (поставщик) ООО «ПРЭХ ГХК» (покупатель) заключен договор на поставку товара от 14.08.2023 №68-07-19/189-2023, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется на условиях настоящего договора поставить покупателю смывающие и обезвреживающие средства, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям настоящего договора. Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации №1 (приложении №1) к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.3. договора приемка товара осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ, Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР №П-6 от 15.06.1965. Поставщик обязан вместе с товаром передать покупателю: документы о сертификации товара (оригиналы либо, надлежащим образом заверенные, копии сертификатов безопасности, сертификаты (или декларации)); счет, счет-фактуру, выставленные покупателю; товарную накладную. Документы о качестве товара должны предоставляться на русском языке. Документы, удостоверяющие качество товара, предоставляются в подлиннике либо в копии, заверенной печатью поставщика. Счет, счет-фактура, товарные накладные формы №ТОРГ-12 и товарно-транспортные накладные формы №1-Т, установленные Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1. договора поставка товара осуществляется поставщиком покупателю любым видом транспорта по адресу: Россия, <...> Б. Лица, доставляющие продукцию, должны быть гражданами РФ.

В силу пункта 3.2. договора обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара покупателю, либо уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной либо в транспортной накладной, выданной при отправке груза транспортной компанией.

Согласно пункту 3.3. договора обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной с момента получения товара покупателем на своем складе, указанном в пункте 3.1 настоящего договора, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной.

Из пункта 3.4. договора следует, что фактической датой поставки считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной, подписанной покупателем при поступлении товара на склад, либо в транспортной накладной, выданной при отправке груза транспортной компанией. Фактической датой приемки считается дата, указанная в товарной накладной подписанной покупателем после приемки товара на своем складе

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена товара определена в прилагаемой к договору спецификации №1 (приложение №1 к настоящему договору). Общая стоимость Договора составляет 1 292 313 руб. 36 коп., в том числе НДС-20% 215 385 руб. 56 коп. В стоимость Договора включается: стоимость самого товара, НДС-20%, упаковка товара, расходы по транспортировке товара до места назначения, указанного в пункте 3.1, расходы на предпродажную подготовку, страхование, расходы на гарантийный ремонт в период гарантийного срока,, уплата таможенных сборов и пошлин и другие обязательные платежи, которые покупатель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2. договора покупатель оплачивает поставленный товар в течение 7 (семи) рабочих дней с момента приемки товара на складе покупателя, указанном в пункте 3.1 настоящего договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной формы №ТОРГ-12 на определенную дату.

В пункте 5.3. договора стороны согласовали, что все расчеты по договору производятся только при условии получения от поставщика оригиналов документов в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет. Обязанность покупателя по оплате считается исполненной с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Без предоставления оригиналов документов, указанных в пункте 2.3 договора (за исключением случаев, если в пункте 2.3 договора указано, что документы предоставляются в копии) покупатель вправе не осуществлять (приостановить) оплату за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 7.8. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.2 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пеней в размере 0,08% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование товара, требования к качеству товара, количество, цену и стоимость товара, срок гарантийных обязательств и срок поставки  товара.

Согласно универсальному передаточному документу от 15.08.2023 № 1207 истец поставил ответчику товар стоимостью 1 292 313 руб. 36 коп. Согласно проставленной на универсальном передаточном документе отметке товар принят ответчиком 01.09.2023 без замечаний.

Истец обратился к ответчику с претензией от 17.05.2024 (номер почтового идентификатора 11754595504363) об оплате суммы долга за поставленный товар в размере 1 292 313 руб. 36 коп. и пени за просрочку оплаты товара в размере 260 530 руб. 37 коп. Требования претензии ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в заявлении от 13.11.2024 заявил о частичном признании иска: требования о взыскании суммы основного долга в полном объеме в размере 1 292 313 руб. 36 коп. и требование о взыскании пени в размере 239 853 руб. 36 коп.

В отзыве на исковое заявление от 13.11.2024 ответчик высказал возражения относительно требования о взыскании пени в части ее начисления за период с 22.05.2023 по 02.10.2023, указав, что начисление пени будет правомерным с 03.10.2023 с учетом даты поступления ответчику счета на оплату – 25.09.2024, что подтверждается отметкой и подписью представителя на счете в нижнем левом углу (с учетом контррасчета, размер пени по расчету ответчика составляет 239 853 руб. 36 коп. за период с 03.10.223 по 21.05.2024).

В обоснование указанного довода ответчиком в материалы дела представлена копия счета от 15.08.2023 № 1205 на оплату товара по договору от 14.08.2023 № 68-07-18/189-2023 стоимостью 1 292 313 руб. 32 коп.

Истец в возражениях от 30.01.2025 указал, что в соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.4. договора датой приемкой товары является дата фактической приемки товара на складе, то есть 01.09.2023, иные даты не учитываются и договором не установлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 14.08.2023 №68-07-19/189-2023 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно универсальному передаточному документу от 15.08.2023 № 1207 истец поставил ответчику товар стоимостью 1 292 313 руб. 36 коп.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в заявлении от 13.11.2024 заявил о признании иска в части требования о взыскании суммы основного долга в полном объеме в размере 1 292 313 руб. 36 коп.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего признание иска, а также содержание представленных документов с учетом положения статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из смысла статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание иска является правом ответчика.

Признание иска – это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным Кодексом последствия.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Подпунктом 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности частичное или полное признание иска. Признание иска (требований) принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 17099/09 по делу № А58-3515/08, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Судом приято признание ответчиком задолженности в полном объеме в размере 1 292 313 руб. 36 коп.

Поскольку на дату рассмотрения спора доказательства оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании основного долга как доказанного и обоснованного.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 260 530 руб. 37 коп. за период с 13.09.2023 по 21.05.2024.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.8. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.2 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пеней в размере 0,08% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в заявлении от 13.11.2024 заявил о частичном признании требования о взыскании пени в размере 239 853 руб. 36 коп. В отзыве на исковое заявление от 13.11.2024 ответчик высказал возражения относительно требования о взыскании пени в части ее начисления за период с 22.05.2023 по 02.10.2023, указав, что начисление пени будет правомерным с 03.10.2023 с учетом даты поступления ответчику счета на оплату – 25.09.2024, что подтверждается отметкой и подписью представителя на счете в нижнем левом углу (с учетом контррасчета, размер пени по расчету ответчика составляет 239 853 руб. 36 коп. за период с 03.10.223 по 21.05.2024).

В обоснование указанного довода ответчиком в материалы дела представлена копия счета от 15.08.2023 № 1205 на оплату товара по договору от 14.08.2023 № 68-07-18/189-2023 стоимостью 1 292 313 руб. 32 коп.

Истец в возражениях от 30.01.2025 данный довод  оспорил, указал, что в соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.4. договора датой приемкой товары является дата фактической приемки товара на складе, то есть 01.09.2023. Иные даты не учитываются и договором не установлены.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5.2. договора покупатель оплачивает поставленный товар в течение 7 (семи) рабочих дней с момента приемки товара на складе покупателя, указанном в пункте 3.1 настоящего договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной формы №ТОРГ-12 на определенную дату.

Таким образом, из пункта 5.2. договора следует, что срок для оплаты товара ответчиком начинает течь  с момента приемки товара на складе покупателя.

В силу пункта 3.2. договора обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара покупателю, либо уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной либо в транспортной накладной, выданной при отправке груза транспортной компанией.

Согласно пункту 3.3. договора обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной с момента получения товара покупателем на своем складе, указанном в пункте 3.1 настоящего договора, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной.

Из пункта 3.4. договора следует, что фактической датой поставки считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной, подписанной покупателем при поступлении товара на склад, либо в транспортной накладной, выданной при отправке груза транспортной компанией. Фактической датой приемки считается дата, указанная в товарной накладной подписанной покупателем после приемки товара на своем складе

Согласно проставленной на универсальном передаточном документе от 15.08.2023 № 1207отметке товар принят ответчиком 01.09.2023 без замечаний.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия договора, именно с 01.09.2023  необходимо исчислять установленный договором срок для оплаты товара.

При этом суд отклоняет довод ответчика о неправомерности начисления пени за нарушение срока оплаты, рассчитанного от даты принятия товара, поскольку отсутствие счета на оплату не препятствует ответчику в исполнении его обязанности по оплате принято товара.

Оспаривая период начисления пени, ответчик также не доказал наличие условий, предусмотренных пунктом 5.3. договора, в соответствии с которыми покупатель вправе приостановить оплату за поставленный товар. Представленная в материалы дела копия счета от 15.08.2023 № 1205 на оплату товара по договору от 14.08.2023 № 68-07-18/189-2023 стоимостью 1 292 313 руб. 32 коп. указанным доказательством не является. Отметки, проставленные на указанном счете: дата 25.09.2023 и подпись без расшифровки, вопреки мнению ответчика, не подтверждают факт получения счета ответчиком от истца в указанную ответчиком дату – 25.09.2023.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При данных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности начисления истцом пени в размере 260 530 руб. 37 коп. за период с 13.09.2023 по 21.05.2024. расчет пени проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам спора.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании пени с дальнейшим её начислением с 22.05.2024 до даты фактического погашения задолженности, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании пени в размере 523 128 руб. 45 коп. за период с 13.09.2023 по 30.01.2025 (даты вынесения резолютивной части решения), а также пени, подлежащей начислению на сумму долга в размере 1 292 313 руб. 36 коп., рассчитанные исходя из 0,08% за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2025 по дату фактической оплаты долга.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 28 528 руб. оплачена истцом платежным поручением от 04.07.2024 № 434.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере  70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.

Принимая во внимание частичное  признание иска ответчиком на сумму 1 532 166 руб. 72 коп., с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 12 749 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 15 779 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 04.07.2024 №434.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алиранта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 292 313 руб. 36 коп. долга, 523 128 руб. 45 коп. неустойки за период с 13.09.2023 по 30.01.2025, неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 1 292 313 руб. 36 коп., рассчитанную, исходя из 0,08% за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2025 по дату фактической оплаты долга, а также 12 749 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алиранта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 779 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 04.07.2024 №434.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.С. Тимергалеева