Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-125113/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 125113/24-67-1020
г. Москва
27 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем Бираговым Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФРИТ" (Ростовская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2011, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 2 871 556,50 руб.

при участии:

от истца: Конкурсный управляющий ФИО1.(паспорт)

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 19.10.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФРИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2017/2¬1974 в размере 2 871 556 руб. 50 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2017г между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ»), именуемое в дальнейшем «Генподрядчик», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 02 марта 2017 г. № Д-237, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Нефрит» (ООО «Нефрит»), именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на основании протокола заседания закупочного комитета АО «Оборонстрой» № 59-3 от 20 июля 2017 г. был заключен Договор № 2017/2-1974 на полный комплекс работ по капитальному ремонту объекта: «Здание № 10 гостиница военного совета и зал военного совета в здании Штаба №1, в/г № 3» по адресу: <...> шифр объекта Ю-12/17-19) (далее-Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.1. Договора, Генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие Подрядчику, а Подрядчик осуществляет Обследование, разрабатывает проектно-сметную документацию, выполняет строительно-монтажные, пуско-наладочные работы в целях проведения капитального ремонта Объекта, выполняет иные работы (оказывает услуги), необходимые для приведения Объекта до состояния полной готовности к эксплуатации (далее — Работа, Работы) в соответствии с условиями Договора и Техническим заданием (Приложение № 1).

На основании п. 2.4. Договора Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком Работы в соответствии с условиями Договора.1

В соответствии с п. 4.4 окончательный расчет по Договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 2 к Договору.

Подрядчик выполнил все свои обязательства по Договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме.

Стоимость работ составила 51 119 937,23 (пятьдесят один миллион сто девятнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 23 копейки.

Факт выполнения работ подтверждается: Актом КС-2 № 1 от 24.10.2017; Актом КС-2 № 2 от 28.11.2017; Актом КС-2 № 3 от 28.11.2017; Актом КС-2 № 4 от 28.11.2017; Актом КС-2 № 5 от 28.11.2017; 2 Актом КС-2 № 6 от 28.11.2017; Актом КС-2 № 7 от 28.11.2017; Актом КС-2 № 8 от 28.11.2017; Актом КС-2 № 9 от 28.11.2017; Актом КС-2 № 10 от 28.11.2017; Актом КС-2 № 11 от 28.11.2017; Актом КС-2 № 12 от 28.11.2017; Актом КС-2 № 13 от 28.11.2017; Актом КС-2 № 14 от 28.11.2017; Актом КС-2 № 15 от 28.11.2017; Актом КС-2 № 16 от 28.11.2017; Актом КС-2 № 17 от 28.11.2017; Актом КС-2 № 18 от 16.08.2018; Актом КС-2 № 19 от 07.11.2019; Актом КС-2 № 21 от 07.11.2019; Актом КС-2 № 22 от 07.11.2019; Актом КС-2 № 23 от 07.11.2019; Актом КС-2 № 24 от 07.11.2019; Актом КС-2 № 25 от 07.11.2019; Актом КС-2 № 26 от 07.11.2019; Актом КС-2 № 27 от 07.11.2019; Актом КС-2 № 28 от 07.11.2019; Актом КС-2 № 29 от 07.11.2019; Актом КС-2 № 30 от 07.11.2019; Актом КС-2 № 31 от 07.11.2019; Актом КС-2 № 32 от 07.11.2019; Актом КС-2 № 33 от 07.11.2019; Актом КС-2 № 34 от 07.11.2019; Актом КС-2 № 35 от 07.11.2019; Актом КС-2 № 36 от 07.11.2019; Актом КС-2 № 37 от 25.02.2020; Справкой КС-3 № 1 от 24.10.2017; Справкой КС-3 № 2 от 28.17.2017; Справкой КС-3 № 3 от 28.17.2017; Справкой КС-3 № 4 от 28.17.2017; Справкой КС-3 № 5 от 16.08.2018; Справкой КС-3 № 6 от 07.11.2019; Справкой КС-3 № 7 от 25.02.2020; Актом № 1 от 16.08.2018 сдачи приемки выполненных работ; Итоговым актом приемки выполненных работ от 07.11.2019.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Генподрядчика не поступало, все акты подписаны без оговорок.

Генподрядчик в свою очередь не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ в соответствии с Договором.

Согласно акта сверки оплаты в адрес ООО «Нефрит» произведены в размере 48 278 380,73 (сорок восемь миллионов двести семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят) рублей 73 копейки.

Соответственно задолженность АО «ГУОВ» перед ООО «Нефрит» составляет 2 841 556, 50 (два миллиона восемьсот сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек (51 119 937,23-48 278 380,73).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Вместе с тем, Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срок исковой давности.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Учитывая, что последние документы приемки работ были подписаны сторонами 10.06.2020 г. (акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 10.06.2020 г. № 8), а исковое заявление было подано 04.06.2024 г. (согласно информации с официального сайта арбитражного суда) Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Доказательств признания ответчиком задолженности в материалы дела истцом не представлено, в связи с чем срок исковой давности не прерывался.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска.

Таким образом, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» суд применяет срок исковой давности и отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев