Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А07-1404/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1404/24
г. Уфа
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2024

Полный текст решения изготовлен 11.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биккуловой А.Д. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСИТИТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «БАШКИРАВТОДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 200 012 руб. 54 коп. долга,


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 19.04.2019, диплом, личность установлена на основании паспорта,

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСИТИТРАНС" к акционерному обществу «БАШКИРАВТОДОР» о взыскании 30 200 012 руб. 54 коп. долга.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснил, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее факт получения ответчиком копии определения по настоящему делу (45097691586367).

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 21.07.2023 заключен договор № 67-25/ПОС-582 о предоставлении услуг грузового автотранспорта и дорожно-строительной техники с экипажем в целях выполнения строительных работ на объектах АО «Башкиравтодор».

Согласно п. 1.3. договора общая стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из количества отработанных грузовым автотранспортом и дорожно-строительной техникой машино-часов и стоимости 1 (одного) машино-часа соответствующей техники.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с отсрочкой платежа 7 (семь) рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Как указывает истец, им надлежащим образом исполнены обязательства по договору, что подтверждается подписанными ответственными лицами заказчика первичными документами (актами оказания услуг), однако до настоящего времени ответчиком не произведена оплата в предусмотренные договором сроки.

Согласно акту сверки за период от 01.08.2022 по 25.12.2023 ответчиком не оплачены услуги на сумму 30 200 012 руб. 54 коп.

В подтверждение оказания услуг на заявленную сумму истец представил в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без возражений: от 01.08.2023 3 99, от 01.08.2023 № 100, от 16.08.2023 № 112, от 16.08.2023 № 113, от 01.09.2023 № 118, от 01.09.2023 № 120, от 01.10.2023 № 145, от 01.10.2023 № 146, от 01.11.2023 № 156, от 01.11.2023 № 157, от 31.12.2023 № 177.

Ссылаясь на неисполнение обществом «БАШКИРАВТОДОР» обязанности по оплате задолженности, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора № 67-25/ПОС-582, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с экипажем, в связи с чем правоотношения сторон регулируются и нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор аренды № 67-25/ПОС-582, акты оказанных услуг № 99 от 01.08.2023, № 100 от 01.08.2023, № 112 от 16.08.2023, № 113 от 16.08.2023, № 118 от 01.09.2023, № 120 от 01.09.2023, № 145 от 01.10.2023, № 146 от 01.10.2023, № 156 от 01.11.2023, № 157 от 01.11.2023, № 177 от 31.12.2023, подписанные ответчиком без возражений, суд установил факт заключения между сторонами указанного выше договора, факт предоставления услуг грузового автотранспорта и дорожно-строительной техники с экипажем, факт принятия оказанных услуг, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

По расчету истца размер задолженности составляет 30 200 012 руб. 54 коп.

Факт предоставления техники, стоимость аренды с выполнением работ подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты пользования в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере – 30 200 012 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 174 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСИТИТРАНС" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «БАШКИРАВТОДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСИТИТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 200 012 руб. 54 коп. долга, а также 174 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.А. Жильцова