Решение от 28 января 2019 г. по делу № А45-38960/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-38960/2018

резолютивная часть решения вынесена 28 января 2019 года

решение изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алианта Сибирь" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1." (ОГРН <***>), г. Томск

о взыскании задолженности в размере 1054203 руб. 02 коп., пени в размере 117310 руб. 68 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2, доверенность № 125-АС от 13.09.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью "Алианта Сибирь" (далее истец) обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1." (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 954203 руб. 02 коп., пени в размере 170697 руб. 35 коп.,

установил:

по правилам ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен и исполнялся договор № АС/Р-01/09 от 22.04.2013, дополнительное соглашение № 1 от 22.04.2103, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар, ответчик товар принял, оплату в полном объёме не произвёл, в результате задолженность составляет 954203 руб. 02 коп., что подтверждается товарными накладными, другими материалами дела.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исследованные товарные накладные подписаны полномочными представителями истца и ответчика, их подписи заверены печатями организаций.

Таким образом, истцом документально подтверждена задолженность ответчика по оплате за поставленный товар в размере 954203 руб. 02 коп., что соответствует размеру искового требования, в свою очередь ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Статьёй 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела нет доказательств подтверждающих, что ответчиком в установленные п. 7.5. договора поставки сроки и в полном объеме была бы произведена оплата полученной продукции, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате полученной продукции.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

За просрочку оплаты товара истец на основании пункта 5.2. договора в редакции дополнительного соглашения № дополнительного соглашения № 1 от 22.04.2103, просит взыскать с ответчика пени размере 170697 руб. 35 коп. из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 14.03.2018 по 28.01.2019.

Расчёт задолженности, пени проверены, составлены верно, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, доводы ответчика о том, что на чем основываются исковые требования при отсутствии между сторонами договора, обосновать начисление неустойки по ставке 0,1% в день, судом рассмотрены, подлежат отклонению как не состоятельные.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИО1." (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алианта Сибирь" (ОГРН <***>) задолженность 954203 руб. 02 коп., пени 170697 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 23542 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.М. Апарин