Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № А76-14371/2016

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14371/2016
28 апреля 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Айсберг», г. Челябинск, при участии в судебном заседании представителя временного управляющего ФИО2 по доверенности от 26.12.2016, представителя уполномоченного органа ФНС России ФИО3 по доверенности от 27.03.2017 (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2016 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «СОРДИС» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 15.11.2016) в отношении должника введена процедура, применяемая в делах о банкротстве, временным управляющим утвержден ФИО4, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (адрес для направления корреспонденции: 115280, <...>).

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов (вх. № 16375 от 10.04.2017).

В судебном заседании представитель временного управляющего дал пояснения о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры наблюдения. Пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно; заявил ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Для представления сведений о кандидатуре арбитражного управляющего в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва 26.04.2017 представитель временного управляющего поддержал ранее изложенную позицию, представил список дебиторов общества «Айсберг», материальный носитель (флеш-карту), список кредиторов общества «Айсберг», анализ финансового состояния с приложенными документами.

Представитель уполномоченного органа возражений относительно открытия конкурсного производства не заявил.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 18.05.2010, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что должник является неплатежеспособным предприятием; возможность восстановления платежеспособности отсутствует. Покрытие судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет реализации имущества должника.

Временным управляющим представлено заключение о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ввиду непредставления руководителем должника всех необходимых документов, в тоже время признаки преднамеренного банкротства у должника усматриваются. С целью проверки указанных обстоятельств временный управляющий обратился в Управление МВД России по г. Челябинск с заявлением о преступлениях, предусмотренными ст. 196, 201, 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 147-150 т. 2). Основанием для обращения в правоохранительные органы стало выявление, в ходе проведения анализа сделок должника, отсутствие возврата денежных средств, инвестированных в параллельные проекты учредителя (общество с ограниченной ответственностью «УралКраз», общество с ограниченной

ответственностью «Система»), а также выдача должником займов, в том числе аффилированным лицам, на сумму не менее 11 613 000 руб., при наличии кредиторской задолженности перед третьими лицами.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 148 254 083 руб. 69 коп.

Первое собрание кредиторов состоялось 07.04.2017, на котором отчет временного управляющего принят к сведению; решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурного производства; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; определить некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», из числа членов которого арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; возложить полномочия по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; комитет кредиторов не образовывать; не избирать представителя собрания кредиторов должника; утвердить сумму вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30 000 руб.; определить местом проведения собрания кредиторов: <...>.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 ст. 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО5 (л.д. 88- 90 т. 2).

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера

удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ОГРН <***>).

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» конкурсное производство сроком до 26 октября 2017 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» ФИО5, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (адрес для направления корреспонденции: 454048, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 26 сентября 2017 года в 16 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 503.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОРДИС» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев