Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А03-4953/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело №А03-4953/2021

Резолютивная часть решения изготовлена 29 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Тюменцевского района Алтайского края «Коммунальное хозяйство», село Тюменцево (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Тюменцевский районный центр детского творчества, село Тюменцево (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 29.10.2019 в размере 52 460,41 руб., суммы неустойки за период с 30.12.2019 по 02.04.2021 в размере 3 503,99 руб., суммы задолженности в связи с фактическим потреблением тепловой энергии в размере 47 212,09 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета Администрации Тюменцевского района по образованию Алтайского края, Тюменцевский район, Тюменцево село (ОГРН <***>, ИНН <***>),

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л

Муниципальное унитарное предприятие Тюменцевского района Алтайского края «Коммунальное хозяйство» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Тюменцевский районный центр детского творчества (далее – Учреждение) о взыскании суммы задолженности по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 29.10.2019 в размере 52 460 руб. 41 коп., суммы неустойки за период с 30.12.2019 по 02.04.2021 в размере 3 503 руб. 99 коп., суммы задолженности в связи с фактическим потреблением тепловой энергии в размере 47 212 руб. 09 коп. за период с января 2019 г. по сентябрь 2019 г.

Исковые требования Предприятия обоснованы ссылками на статьи 307 – 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате тепловой энергии в рамках муниципального контракта, а также в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Заявлением от 08.07.2021 Предприятие отказалось от требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 29.10.2019 в размере 52 460 руб. 41 коп.

Ответчик и третье лицо в отзывах на исковое заявление указали, что бездоговорного потребления тепловой энергии не было. Подача тепловой энергии производилась согласно договору теплоснабжения №13 от 08.10.2018 с сентября 2018 года по 31 мая 2019 года, который заключался на отопительный период 2018 - 2019 г.г. Задолженности за часть отопительного периода с января 2019 г. по апрель 2019 г. у Учреждения не имеется. Оплата за поставленную тепловую энергию произведена на основании соглашения о взаиморасчетах, заключенного между Учреждением, Предприятием и обществом с ограниченной ответственностью «Уголь плюс» от 08.10.2018, что подтверждается платежным поручением №625244 от 09.10.2018. За период октябрь - декабрь 2019 года по муниципальному контракту № 13 от 29.10.2019 задолженности не имеется. Оплата за поставленную тепловую энергию произведена на основании соглашений о взаиморасчетах, заключенных между Учреждением, Предприятием и Администрацией Тюменцевского района Алтайского края от 25.12.2019, от 26.12.2019 , что подтверждается платежными поручениями №335314 от 26.12.2019 и №266586 от 25.12.2019.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие представителей на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

08.10.2018 между Предприятием и Учреждением заключен договор теплоснабжения № 13 (далее – договор от 08.10.2018), на основании которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а последний обязался ее оплачивать (пункт 1.1 договора).

Договором определен срок его действия до 31 мая 2019 г. (пункт 7.1.2. договора).

Кроме того, 29.10.2019 между сторонами был заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 13.

Срок действия контракта определен до 31.12.2019.

Пунктом 6.3. контракта установлен тридцатидневный срок для оплаты тепловой энергии на основании счетов-фактур.

Ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии Учреждению.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается, что в рамках исполнения договора от 08.10.2018 Предприятие поставляло ответчику тепловую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за период с января 2019 г. по апрель 2019 г. образовалась задолженность в размере 47 212 руб. 09 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Ссылка Учреждения на то, что задолженность погашена путем соглашения о взаиморасчетах от 08.10.2018 судом отклоняется, поскольку соглашение заключено ранее момента образования указанной задолженности, в связи с чем, не относится к рассматриваемому периоду.

Таким образом, требование истца о взыскании 47 212 руб. 09 коп. задолженности является обоснованным.

Задолженность за тепловую энергию по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 13 в размере 52 460 руб. 41 коп. за период с октября по декабрь 2019 г. оплачена Учреждением 29.06.2021, что подтверждается платежными поручениями № 479368 от 29.06.2021, № 479369 от 29.06.2021. В результате оплаты задолженности истец отказался от требования о взыскании указанной сумму задолженности.

В данной части производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК.

Ссылка ответчика на соглашения о взаиморасчетах, заключенные между Учреждением, Предприятием и Администрацией Тюменцевского района Алтайского края от 25.12.2019, от 26.12.2019, судом отклоняется, поскольку определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2020 по делу № А03-1221/2020 указанные соглашения признаны недействительными сделками.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.2. контракта от 29.10.2019 установлено, что по истечении трех дней после срока, установленного пунктом 6.3. настоящего контракта для расчета за потребленную тепловую энергию теплоснабжающая организация вправе требовать уплаты абонентом пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных сумм за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии на основании пункта 7.2. контракта истцом начислены пени в размере 3 503 руб. 99 коп. за период с 30.12.2019 по 02.04.2021.

Расчет пени является верным.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Предприятия о взыскании задолженности в размере 47 212 руб. 09 коп. и пени в размере 3 503 руб. 99 коп.

В части взыскания 52 460 руб. 41 коп. задолженности производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 27, 49, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Тюменцевский районный центр детского творчества в пользу муниципального унитарного предприятия Тюменцевского района Алтайского края «Коммунальное хозяйство» задолженность в размере 47 212 руб. 09 коп., пени в размере 3 503 руб. 99 коп., всего 50 716 руб. 08 коп.

Производство по делу в части взыскания 52 460 руб. 41 коп. задолженности прекратить в связи с отказом от иска.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов