Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А16-710/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-710/2021
г. Биробиджан
28 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ДальСиб фармация» (г. Свободный Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900509097, ИНН 7900001715)

о взыскании 3 331 889 рублей 55 копеек за поставленный товар в период с 01.10.2020 по 31.12.2020, неустойку за период с 14.10.2020 по 09.12.2020 в размере 41 147 рублей, а также 7 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «ДальСиб фармация» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 3 331 889 рублей 55 копеек за поставленный товар в период с 01.10.2020 по 31.12.2020, неустойку за период с 14.10.2020 по 09.12.2020 в размере 41 147 рублей, а также 7 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчиком 18.05.2021 представлен отзыв, в котором указывает, что согласно актам взаимных расчетов на 17.05.2021 задолженность составляет 5 048 109 рублей 43 копейки, из которых по контракту: № 0378200002920000061 от 27.04.2020 - 3 826 810 рублей 33 копейки; № 0378200002920000102 от 04.06.2020 - 309 477 рублей 80 копеек; № 0378200002919000353 от 09.12.2019 - задолженность отсутствует; № 0378200002919000357 от 19.12.2019 - 911 261 рубль 30 копеек.

Истцом 21.05.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в котором просит взыскать 3 308 329 рублей 55 копеек, из которых: 2 112 378 рублей 45 копеек задолженность по договору № 0378200002920000061 от 27.04.2020, 309 477 рублей 80 копеек задолженность по договору № 0378200002920000102 от 04.06.2020, 799 261 рубль 30 копеек задолженность по договору № 0378200002919000357 от 19.12.2019 за поставленный товар в период с 01.10.2020 по 31.12.2020, неустойки за период с 05.11.2020 по 25.05.2021 в размере 87 212 рублей, 7 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 230 рублей почтовые расходы.

Ответчиком 21.05.2021 представлен отзыв, в котором указывает, что задолженность признает в полном объеме.

Определением суда от 22.04.2021 предварительное судебное заседание назначено на 25.05.2021.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Принимая во внимание согласие истца о переходе в судебное заседание и отсутствие письменных возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования заявленного требования ЗАО «ДальСиб фармация».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из представленных в материалы дела документов между ОГБУЗ «Областная больница» (заказчик) и ЗАО «ДальСиб фармация» (поставщик) заключены контракты № 0378200002919000353 от 09.12.219, № 0378200002919000357 от 19.12.2019, № 0378200002920000061 от 27.04.2020, № 0378200002920000102 от 04.06.2020 в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Предметом указанных контрактов является поставка препаратов. Заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и технической частью (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 5.3 контрактов поставка товара должна сопровождаться документами, подтверждающими факт поставки товара (товарная накладная, счет, счет-фактура (акт приема-передачи в двух экземплярах).

Цена контракта № 0378200002919000353 от 09.12.219 составила 337 600 рублей.

Цена контракта № 0378200002919000357 от 19.12.2019 составила 1 148 031 рубль.

Цена контракта № 0378200002920000061 от 27.04.2020 составила 4 436 108 рублей.

Цена контракта № 0378200002920000102 от 04.06.2020 составила 620 738 рублей 80 копеек.

Оплата за поставку товара производится по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте. Оплата осуществляется по факту поставки каждой партии товара на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры в течение 15 дней после подписания сторонами товарной накладной и акта приема-передачи товара (пункт 9.5 контрактов).

На основании пункта 1.1 контрактов заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставку товара в соответствии с условиями настоящих контрактов.

В разделе 9 контрактов предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контрактам.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящими контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.9 контрактов).

Контракты вступают в действие с момента их подписания сторонами и действуют до 31.12.2020 включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий контрактов по оплате поставленных товаров образовалась задолженность в размере 3 331 889 рублей 55 копеек.

В направленной в адрес ответчика претензии от 19.01.2021 истец просил произвести оплату выставленных счетов до 20.02.2021.

Непринятие ответчиком мер по выполнению требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом.

Учитывая признанный ответчиком факт наличия задолженности в сумме 3 221 117 рублей 55 копеек по контрактам: 2 112 378 рублей 45 копеек задолженность по контракту № 0378200002920000061 от 27.04.2020, 309 477 рублей 80 копеек задолженность по контракту № 0378200002920000102 от 04.06.2020, 799 261 рубль 30 копеек задолженность по контракту № 0378200002919000357 от 19.12.2019 за поставленный товар в период с 01.10.2020 по 31.12.2020, а также отсутствие оснований, указанных в части 5 статьи 49, части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия признания ответчиком иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу с пункта 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 11.4 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец произвел расчет неустойки согласно пункту 11.4 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы задолженности – 3 221 117 рублей 55 копеек за период с 05.11.2020 по 25.05.2021, размер неустойки составил 87 212 рублей.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ДальСиб фармация» и ООО «Городок» 03.03.2021 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик (ЗАО «ДальСиб фармация») поручает, а исполнитель (ООО «Городок») принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги: консультации по вопросам действующего законодательства в части возникшего спора, по досудебному (претензионному) и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора, расчету исковых требований, представлять интересы заказчика в Арбитражном суде, заказчик принял на себя обязательство по оплате услуг исполнителя.

Стоимость услуг по договору определена в размере 7 000 рублей.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил платежное поручение № 944 от 04.03.2021 на 7 000 рублей.

Учитывая характер спора, сложность дела, объем выполненной представителем работы, а также непредставление ответчиком доказательств чрезмерности заявленных истцом судебных расходов, суд пришел к выводу об обоснованности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. В связи с этим с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

За рассмотрение настоящего иска общество уплатило в доход федерального бюджета 39 865 рублей (платежное поручение от 04.03.2021 № 945) государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер подлежащей уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом уточненных требований истца составляет 39 542 рубля.

На основании изложенного и с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 39 542 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить обществу из федерального бюджета 323 рубля излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные требования закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (г. Свободный Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Уточненные требования закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (г. Свободный Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (г. Свободный Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 308 329 рублей 55 копеек, из которых: 2 112 378 рублей 45 копеек задолженность по договору № 0378200002920000061 от 27.04.2020, 309 477 рублей 80 копеек задолженность по договору № 0378200002920000102 от 04.06.2020, 799 261 рубль 30 копеек задолженность по договору № 0378200002919000357 от 19.12.2019 за поставленный товар в период с 01.10.2020 по 31.12.2020, неустойки за период с 05.11.2020 по 25.05.2021 в размере 87 212 рублей, 7 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 230 рублей почтовые расходы, а так же 39 542 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать закрытому акционерному обществу «ДальСиб фармация» (г. Свободный Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 323 рубля государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 04.03.2021 № 945.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1