Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А05-10582/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10582/2020
г. Архангельск
23 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14, 17, 21 декабря 2020 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод электромонтажных изделий» (ОГРН <***>; адрес: 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, проезд Лапсарский, дом 14Б)

к обществу с ограниченной ответственностью «СельЭнерго» (ОГРН <***>; адрес: 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 37, каб.3, этаж 4)

о взыскании 204 779 руб. 50 коп.,

при участии в заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика - ФИО1 (доверенность от 01.06.2020);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод электромонтажных изделий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СельЭнерго» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 896 173 руб. 66 коп., в том числе: 890 741 руб. задолженности по договору поставки от 12.05.2020, 5432 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 11.08.2020 по 17.09.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 14.12.2020 в 11 час. 00 мин.

В судебном заседании 14.12.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 17.12.2020, в судебном заседании 17.12.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 21.12.2020.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец явку представителя не обеспечил, в связи с чем, и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

16.12.2020 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило уточнение размера иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 206 848 руб. 10 коп., в том числе: 195 000 руб. долга, 11 848 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 11.08.2020 по 15.12.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2020 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение истцом размера иска до 206 848 руб. 10 коп.

18.12.2020 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило уточнение размера иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 204 779 руб. 50 коп., в том числе: 195 000 руб. долга, 9779 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 11.08.2020 по 18.12.2020. В ходатайстве об уточнении размера истца от 18.12.2020 исх. №383 истец просит взыскать 9779 руб. 50 коп. неустойки, прилагая подробный расчет, который по сути является расчетом процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В связи с изложенным суд принимает уменьшение истцом размера иска до 204 779 руб. 50 коп., из которых 195 000 руб. долг и 9779 руб. 50 коп. процентов, начисленных за период с 11.08.2020 по 18.12.2020 на основании статьи 395 ГК РФ, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании представила письменное признание иска на сумму 204 779 руб. 50 коп., в том числе: 195 000 руб. долга и 9779 руб. 50 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.08.2020 по 18.12.2020.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

12.05.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку комплектной трансформаторной подстанции и трансформаторов для нужд покупателя №34 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить комплектную трансформаторную подстанцию и трансформаторы (далее – товар) для нужд покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, количество, характеристики, единицы измерения и цена за единицу товара определяются в соответствии с Приложением №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Цена договора согласована сторонами в пункте 2.1 договора и составляет 1 140 741 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней с момента поставки товара покупателю по акту сдачи-приемки товара, подписанному обеими сторонами, счетам, счетам-фактурам, оформленным поставщиком на основании товарных накладных, подписанных сторонами договора. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.3 договора).

09.06.2020 истец исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар, который принят ответчиком 11.06.2020 в отсутствие замечаний и претензий, о чем сторонами составлена и подписана товарная накладная от 09.06.2020 №105 на сумму 1 140 741 руб. 00 коп.

Ввиду отсутствия оплаты товара истец письмом от 12.08.2020 исх. №274 уведомил ответчика об исполнении обязательств по договору со своей стороны с предложением ответчику исполнить свои обязательства по оплате товара.

Платежным поручением от 28.08.2020 №587 ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 250 000 руб.

В установленный договором срок ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, в связи с чем истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. №294 от 26.08.2020 с просьбой оплатить товар в полном объеме.

Ввиду того, что претензия была проигнорирована ответчиком, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения судом дела ответчиком по платежным поручениям от 30.09.2020 №687 (на сумму 250 000 руб.), от 27.10.2020 №754 (на сумму 250 000 руб.), от 01.12.2020 №885 (на сумму 195 741руб.) частично произведено погашение задолженности. Остаток долга на момент принятия судом решения составил 195 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 195 000 руб. задолженности и 9779 руб. 50 коп. процентов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление о признании иска подписано исполняющим обязанности директора общества с ограниченной ответственностью «СельЭнерго» ФИО2, наделенным соответствующими полномочиями согласно решению Единственного участника Общества от 16.12.2019 №б/н.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика 204 779 руб. 50 коп., в том числе: 195 000 руб. долга и 9779 руб. 50 коп. процентов, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.

При обращении в суд с иском истец уплатил 20 923 руб. государственной пошлины согласно платежному поручению от 18.09.2020 №8136113.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера иска излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

При изложенных обстоятельствах, с учетом уменьшения истцом размера иска до 204 779 руб. 50 коп. и принятия уменьшения судом, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 13 827 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с признанием иска ответчиком возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4967 руб. 20 коп. (7096 руб. * 70%).

Общий размер государственной пошлины, подлежащий возвращению истцу из федерального бюджета, составляет 18 794 руб. 20 коп.

Расходы истца по государственной пошлине в оставшейся сумме 2128 руб. 80 коп. руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признание обществом с ограниченной ответственностью «СельЭнерго» иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СельЭнерго» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод электромонтажных изделий» (ОГРН <***>) 204 779 руб. 50 коп., в том числе: 195 000 руб. долга и 9779 руб. 50 коп. процентов, а также 2128 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод электромонтажных изделий» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 18 794 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2020 №8136113.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Кузьмина