Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А48-11469/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело №А48-11469/2022
г. Орел
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 04.09.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» (119017, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, Большая Ордынка ул., д. 40, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, <...>) о взыскании 570 453,64 руб.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы» (109074, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность №10-45/21 от 29.12.2021, диплом),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность №935/10-ДОВ от 10.01.223, диплом),

от третьего лица – представитель ФИО4 (доверенность от 16.01.2023),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – ответчик, АО «Квадра» - «Орловская генерация») о взыскании 570 453,64 руб., составляющих задолженность за поставленный газ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее – третье лицо, АО «СО ЕЭС»).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Третье лицо относительно судьбы спора полагается на усмотрение суда.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и ПАО «Квадра – Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (покупатель) заключены договоры на поставку газа №4-0551-21 от 06.11.2020, №4-0550-21 от 06.11.2020 (далее - договоры), согласно которым поставщик поставляет и транспортирует, а покупатель принимает и оплачивает газ в согласованных объемах.

Объемы поставки газа определены в пункте 2.1 данных договоров.

Согласно пункту 2.3 названных договоров изменение месячных объемов газа, поставляемых по договору, оформляется дополнительными соглашениями к договору, за исключением случаев, предусмотренных договором и/или законодательством РФ. Заявка на изменение объемов может быть представлена покупателем не более 1 раза в месяц не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа, в котором будут произведены изменения:

- на увеличение объемов. Увеличение объемов возможно при наличии совокупности следующих условий: а) ресурсов газа у поставщика: б) технологических возможностей системы газоснабжения;

- на уменьшение объемов.

При подаче заявки на изменение объемов покупатель указывает номер действующего договора. Заявки (письма) на изменение договорных объемов газа, направленные покупателем с нарушением сроков, установленных пунктом 2.3 договора, поставщик вправе оставить без рассмотрения, уведомляя при этом покупателя.

Согласно пункту 3.1 договоров поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80%) от соответствующего среднесуточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110%) от соответствующего среднесуточного договорного объема. Объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем. Предоставленное покупателю право выбирать в сутки поставки как максимальный, так и минимальный суточный объем газа направлено на недопущение им нарушения договорных обязательств по выборке месячного договорного объема газа. Неравномерность поставки газа по месяцам, иная, нежели предусмотренная в абзаце 1 пункта 3.1, допускается только в соответствии с условиями пункта 14 Правил поставки газа. При этом диспетчерский график может оформляться в виде дополнительного соглашения, путем обмена письмами или иным способом, явно свидетельствующим о достижении договоренности между сторонами относительно плановой суточной нормы поставки.

В соответствии с пунктом 4.7 договоров поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акты поданного-принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно (газ ПАО «Газпром», газ независимых организаций) с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием: ежесуточных сведений о количестве поданного-принятого газа суммарно по всем точкам подключения покупателя, ежесуточных сведений о количестве поданного-принятого газа по каждой точке подключения покупателя. При распределении фактических объемов газа, поставленных покупателю в отчетном месяце (расчетном периоде), по видам ресурсов газа (газ ПАО «Газпром», газ независимых производителей), установленная пунктом 2.1 договора пропорция не применяется. Распределение месячных фактических объемов потребленного газа по видам ресурсов газа осуществляется исходя из наличия у поставщика соответствующих ресурсов газа. При этом установленное пунктом 2.1 договора соотношение по видам ресурсов газа должно соблюдаться при распределении фактических объемов газа в целом за календарный год поставки газа по всем действующим между сторонами договорам поставки газа. К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик по требованию предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования и выставлению универсального передаточного документа. Не позднее 6 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа в двух экземплярах. Покупатель обязан возвратить по одному экземпляру актов, подписанных со своей стороны, в течение 5 дней с момента их получения. В случае невозвращения покупателем поставщику указанных документов в установленный срок, либо не предоставления покупателем мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого считаются принятыми покупателем без возражений.

Порядок формирования цены на газ установлен в пункте 5.1 договоров.

В соответствии с пунктом 5.3 договоров при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает объем отобранного им сверх установленного суточного лимита за каждые сутки с применением коэффициентов: с 15.04 по 15.09. - 1,1, а с 16.09. по 14.04 - 1,5.

Объем газа, отобранный сверх установленного лимита за каждый месяц, определен сторонами в подписанных актах поданного-принятого газа. Цена газа отражена в подписанных универсальных передаточных документах.

Как указал истец, по договору поставки газа №4-0550-21 от 06.11.2020 стоимость газа, поставленного за октябрь 2022 года, с учетом коэффициентов за сверхлимитное потребление составила 248 246 826,24 руб., стоимость газа, поставленного за октябрь 2022 года, без учета коэффициентов за сверхлимитное потребление составила 247 966 505,28 руб., оплата – 247 966 505,30 руб., поэтому задолженность за поставленный газ, с учетом коэффициентов за сверхлимитное потребление составила 280 320,94 руб.

По договору поставки газа №4-0551-21 от 06.11.2020 стоимость газа, поставленного за сентябрь- октябрь 2022 года, с учетом коэффициентов за сверхлимитное потребление составила 11 643 763,34 руб., стоимость газа, поставленного за октябрь 2022 года, без учета коэффициентов за сверхлимитное потребление составила 11 353 630,66 руб., оплата – 11 353 630,66 руб., поэтому задолженность за поставленный газ составила 290 132,70 руб.

Общий размер задолженности по двум договорам составляет цену иска в 570 453,64 руб., которая ответчиком не оплачена.

Невозможность урегулирования спора в досудебном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом также установлено, что в производстве Арбитражного суда Орловской области находилось на рассмотрении дело №А48-9057/2022 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Орел» к АО «Квадра» - «Орловская генерация» о взыскании задолженности

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.05.2023, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Орел» удовлетворены. С АО «Квадра – Генерирующая компания» филиал АО «Квадра» - «Орловская генерация» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» взыскано 17 561 390,07 руб., в том числе задолженность за поставленный газ по договору №4-0550-21 от 06.11.2020 за период апрель-август 2022 года в сумме 16 272 041,69 руб., задолженность за поставленный газ по договору №4-0551-21 от 06.11.2020 за период апрель 2022 года, июнь-август 2022 года в сумме 1 179 092,38 руб., в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 110 256 руб.

Обстоятельства спора касались также правоотношений сторон по двум вышеуказанным дворам в связи со сверхлимитным потреблением.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 10.05.2023 по делу №А48-9057/2022, подтверждена правомерность требований истца, вытекающих из двух договоров на поставку газа истца. В рамках настоящего дела требования заявлены за следующий период сверхлимитного потребления сентябрь-октябрь 2022 года. Обязательства сторон возникли из договоров поставки газа №4-0551-21 от 06.11.2020, №4-0550-21 от 06.11.2020, условия которых согласованы сторонами в редакции протоколов разногласий. Между сторонами также подписаны дополнительные соглашения к указанным договорам.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила №162), положения которых обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Покупатель обязан отбирать газ равномерно в течение месяца в пределах установленной среднесуточной нормы поставки газа (пункт 13 Правил №162).

В соответствии с пунктом 30 Правил №162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно пункту 17 Правил №162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Следовательно, стороны согласовали условия пунктов 5.3 договоров относительно обязанности покупателя оплачивать объем отобранного им сверх установленного суточного лимита за каждые сутки с применением коэффициентов: с 15.04 по 15.09. - 1,1, а с 16.09. по 14.04 - 1,5 и ответчик должен их исполнять. В связи с чем его ссылка на неприменение к нему повышающих коэффициентов подлежит отклонению.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный газ ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет основного долга проверен судом и правомерно признан арифметически верным, а требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о неприменении к нему Правил №162 был оценен судом в рамках дела №А48-9057/2022 и отклонен.

Так, в Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 указано, что согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 02.07.2012 №ВАС-6305/12, повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил поставки газа, являются элементом ценообразования, а не санкцией. Дополнительная оплата покупателем объема отобранного им газа сверх установленного договором объема без предварительного согласования с поставщиком связана со спецификой газоснабжения и необходимостью обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа, являющегося охраняемым природным ресурсом.

Вопрос об экономической обоснованности коэффициентов, установленных пунктом 17 Правил поставки газа, был предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (решение от 16.04.2012 по делу №ВАС-1113/12).

Пункт 3 статьи 401 ГК РФ предусматривает возможность освобождения от ответственности (т.е. санкций) за нарушение обязательства. Между тем, повышающие коэффициенты являются элементом ценообразования, а не санкцией. Более того, к обстоятельствам непреодолимой силы не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Руководствуясь положениями пунктов 6, 42, 47 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172, исходя из факта добровольного принятия ответчиком соответствующих обязательств и рисков участника оптового рынка электрической энергии, ответчик должен был предполагать возможность включения системным оператором того или иного генерирующего оборудования.

Правило пункта 17 Правил №162 не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями (абзац 4 пункт 17 Правил №162).

Однако ответчик не подпадает под критерии, приведенные Правительством Российской Федерации (пункт 7 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 № 1245). В круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил №162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы, которые в том числе поставляются населению.

Верховный Суд Российской Федерации, в ответе на вопрос №2 в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) также указал, что в круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

Аналогичный подход содержится в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 №309-ЭС15-14925, от 25.01.2016 №309-ЭС15-14927, от 14.05.2015 №309-ЭС15-3763, от 25.10.2016 № 309-ЭС16-14140, от 04.08.2018 № 310-ЭС18-12663, от 27.01.2020 № 310-ЭС19-25710, от 11.04.2022 № 310-ЭС22-3277.

Таким образом, ссылка ответчика на положения абзаца 4 пункта 17 Правил №162 судом признана несостоятельной.

Довод ответчика о начале отопительного сезона в г. Ливны в сентябре 2022 года (ранее запланированного срока), не влияет на судьбу спора. Тем более, что уже 20.05.2022 Постановлением Администрации города Ливны №356 утверждён Комплексный план подготовки объектов жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса города Ливны к отопительному сезону 2022 - 2023 годов» (вместе с «Планом-графиком подготовки ЖКХ города Ливны к отопительному сезону 2022/2023 годов»), где основанные работы должны были быть завершены ответчиком в 1-3 кварталах 2022 года.

Довод ответчика о включении дополнительного оборудования в связи с выводом в аварийный ремонт 08.10.2022 ВЛ 750 кВ Смоленской АЭС-Новобрянской суд не считает чрезвычайным обстоятельством.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Таким образом, юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.

Согласно п. 6.2 договора, достаточным доказательством наступления форс-мажорных обстоятельств является справка Торгово-промышленной Палаты или иного компетентного органа, согласованного сторонами.

Затронутая форс-мажорными обстоятельствами Сторона, но не позднее чем через 10 (десять) рабочих дней после наступления форс-мажорных обстоятельств в письменной форме информирует другую Сторону об этих обстоятельствах и об их последствиях (с обратным уведомлением о получении сообщения) и принимает все возможные меры с целью максимально ограничить отрицательные последствия, вызванные указанными форс-мажорными обстоятельствами Сторона, для которой создались форс-мажорные обстоятельства, должна также но не позднее чем через 10 (десять) рабочих дней известить в письменной форме другую Сторону о прекращении этих обстоятельств (п. 6.3 Договора).

Ответчик таких доказательств суду не представил.

При этом, ответчик является субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности, участником обращения электрической энергии и (или) мощности и заключил Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее — ДОП). Заключая ДОП и получая допуск к торговой системе оптового рынка в качестве поставщика электрической энергии и мощности, ответчик добровольно принял на себя обязательства соблюдать требования, предъявляемые к участникам оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 №1172, и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к ДОП.

К указанным требованиям, в частности, относится включение в работу генерирующего оборудования, отобранного (подлежащего включению) по результатам расчетов ВСВГО (выбор состава включенного генерирующего оборудования и генерирующего оборудования, находящегося в резерве).

Назначение генераторов, включенное состояние или режим работы которых являются обязательно необходимыми в целях обеспечения поддержания параметров электроэнергетического режима в области допустимых значений, в том числе при возникновении нормативных возмущений, без использования аварийной взаимопомощи из сопредельных государств и (или) ввода графиков аварийного ограничения режима потребления (режимные генераторы), в рамках процедуры ВСВГО является обычной деятельностью в рамках планирования работы энергосистемы. Являясь субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности, участником обращения электрической энергии и (или) мощности, ответчик должен был предполагать возможность включения того или иного генерирующего оборудования по результатам ВСВГО.

С учетом изложенного, ссылка ответчика на включение дополнительного оборудования, как на форс-мажорное обстоятельство, в обоснование допущенного перерасхода газа, основаны на неправильном толковании норм права.

По совокупности вышеизложенного иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 409 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить:

Взыскать с акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (119017, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, Большая Ордынка ул., д. 40, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный газ по договору №4-0550-21 от 06.11.2020 года за октябрь 2022 года в размере 280 320,94 руб., задолженность за поставленный газ по договору №4-0551-21 от 06.11.2020 года за сентябрь-октябрь 2022 года в сумме 290 132,70 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 14 409 руб.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Н.В. Подрига