Решение от 20 января 2020 г. по делу № А56-21094/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21094/2019
20 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Матвеевым А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Аукцион" (адрес: 398059, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.10.2006)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: 190103, Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская улица, дом 22, литер А, ОГРН <***> ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.07.1999)

о взыскании 319 718 руб. 96 коп. неосновательного обогащения по договору лизинга №1077/13-ОБЛ от 06.11.2013

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 16.01.2020

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Аукцион" (далее – ООО "Аукцион"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – ООО "Балтийский лизинг") о взыскании 272 387 руб. 32 коп. неосновательного обогащения по договору лизинга №1077/13-ОБЛ от 06.11.2013.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

ООО "Балтийский лизинг" представлен отзыв на иск с приложением контррасчета, согласно которому сумма неосновательного обогащения составляет 117 998 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2019 по делу № А56-21094/2019 принято увеличение исковых требований истца до суммы 474 107 руб. 32 коп. Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил отзыв от 07.08.2019, возражения от 24.09.2019, в которых уточнил размер требований, просил взыскать с ответчика 319 718 руб. 96 коп. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

ООО "Балтийский лизинг" исковые требования оспорило по размеру, представило позицию на уточненное исковое заявление.

На основании распоряжения от 07.11.2019, в связи с назначением судьи Баженовой Ю.С. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и в соответствии со ст. 18 АПК РФ дело передано в производство судьи Нефедовой А.В.

Представители сторон поддержали заявленные требования и возражения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.11.2013 между ООО "Балтийский лизинг" (Лизингодатель) и ООО "Аукцион" (правопредшественник - ООО "Завод "Пенопласт", Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 1077/13-ОБЛ (далее - Договор), по условиям которого ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного ООО "Аукцион" продавца (ООО "Соверен-Авто") указанное ООО "Аукцион" имущество – легковой автомобиль VOLVO S80 2013 года изготовления, в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "Аукцион".

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО "Соверен-Авто" договор поставки от 06.09.2016 № 1077/13-ОБЛ-К, оплатило стоимость имущества по договору поставки в размере 1 374 100 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.11.2013 № 74126.

25.12.2013 ООО "Балтийский лизинг" предало ООО "Аукцион" по акту приема-передачи имущества в лизинг легковой автомобиль VOLVO S80 2013 года.

03.03.2017 ООО "Балтийский лизинг" изъяло у ООО "Аукцион" предмет лизинга по договору лизинга от 06.11.2013 № 1077/13-ОБЛ.

ООО "Аукцион" полагая, что в связи с изъятием имущества на стороне ООО "Балтийский лизинг" образовалось неосновательное обогащение, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Пунктом 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" установлено, что если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

С учетом отзыва истца от 07.08.2019 № 172 и приложенному к нему расчету требований, а также контррасчету ООО "Балтийский лизинг", приложенному к отзыву на исковое заявление, между сторонами отсутствует спор по следующим показателям:

Размер финансирования - 893 165 руб.;

Размер платы за финансирование – 550 340 руб. 38 коп.;

Стоимость возвращенного имущества - 1 000 000 руб.

Спор между сторонами возник относительно размера уплаченных лизинговых платежей.

По расчету истца сумма уплаченных лизинговых платежей составила: 1 244 159 руб. 34 коп., что за вычетом авансового платежа составляет 763 224 руб. 34 коп.

По расчету ответчика сумма уплаченных лизинговых платежей составляет 1 042 439 руб., что за вычетом авансового платежа составляет 561 504 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты лизинговых платежей на сумму 1 244 159 руб. 34 коп. (включая авансовый платеж).

Вместе с тем, ответчик признает уплаченной сумму в размере 1 042 439 руб. (включая авансовый платеж).

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости расчета сальдо с показателем полученных лизинговых платежей за вычетом авансового платежа в размере 561 504 руб.

С учетом изложенного сальдо встречных обязательств рассчитывается следующим образом:

Предоставлено лизингодателем:

- размер предоставленного финансирования 893 165 руб.;

- плата за предоставленное финансирование 550 340 руб. 38 коп.;

Итого 1 443 505 руб. 38 коп.

Предоставлено лизингополучателем:

- полученные периодические платежи 561 504 руб.

- стоимость возвращенного предмета лизинга 1 000 000 руб.

Итого 1 561 504 руб.

Таким образом, сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 06.11.2013 № 1077/13-ОБЛ складывается в пользу истца на сумму 117 998 руб. 62 коп. (1 561 504 – 1 443 505, 38).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых судом уточнений частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аукцион" 117 998 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, а также 3 107 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аукцион" в доход федерального бюджета 927 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.