Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А45-5198/2016

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р  Е Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-5198/2016
г. Новосибирск
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск, адрес места жительства: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании финансового управляющего -ФИО3 (судебный акт, паспорт), должника ФИО2 (паспорт), представителя кредитора ПАО «Сбербанк России» - ФИО4 (доверенность от 07.09.2017, паспорт),

у с т а н о в и л:

определением арбитражного суда от 03.11.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось, определением от 16.11.2017 отложено судебное заседание по утверждению плана реструктуризации долгов гражданина на 19.12.2017. 

В судебном заседании финансовый управляющий должника обратился с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, так как по результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о недостаточности активов для погашения имеющейся кредиторской задолженности.

У должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, а также ежемесячные доходы в виде заработной платы в размере 34 183 рублей 43 копеек.  

Общая сумма требований третьей очереди составляет 3 439 346 рублей 21 копейку. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют. 

План реструктуризации долгов гражданина, представленный должником на утверждение собранию кредиторов, 19.07.2017 собранием кредиторов не утвержден.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности в дальнейшем применение в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов с учётом имеющейся задолженности.

Должник возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего должника,  просил утвердить план реструктуризации долгов гражданина. Кредитор поддержал позицию финансового управляющего.

В судебном заседании 19.12.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.12.2017, о чем сделана публикация  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе при участии тех же лиц.    

Дело рассмотрено по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие кредиторов, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела, отчет финансового управляющего, суд приходит к выводу о том, что должник является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов 05.05.2017 приняло решение признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, 19.07.2017 не одобрило план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1). Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2). В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога.

При этом, статья 213.15 Закона о банкротстве предусматривает, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Согласно представленным должником сведениям, он имеет просроченную задолженность в размере 4 086 494 рублей 97 копеек, из них: 3 439 346 рублей 21 копейка – сумма, которая включена в реестр  требований кредиторов должника. Должник получает заработную плату в размере 34 183 рублей 43 копеек.

Проанализировав представленный план, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеющийся у гражданина доход не позволяет погасить кредиторскую задолженность на условиях её отсрочки (рассрочки).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, должник должен быть признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника не решен вопрос относительного кандидатуры арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями  52, 213.17, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск, адрес места жительства: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Признать должника ФИО2   несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 26 июня  2018 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника –  ФИО3 (члена Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес для почтовых отправлений финансовому управляющему: 630004, <...>),  наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 26 июня 2018 года в 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 718.

Перечислить ФИО3, исполнявшей обязанности финансового управляющего имуществом должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина,  с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей, перечисленных платежным поручением №2 от 21.07.2016 (10 000 рублей), приходным кассовым ордером №5 от 31.10.2016 (15 000 рублей), после предоставления необходимых реквизитов.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.



Судья                                                                               О.Б. Надежкина