Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А25-1974/2018

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-1974/2018
г. Черкесск
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314091625900011) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность от 10.01.2018),



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 54 310 руб. 98 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – компания).

В отзыве на заявление представитель компании просит удовлетворить исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца поддерживает доводы изложенные в исковом заявлении.

Суд, заслушав представителя истца, изучив содержащиеся в исковом заявлении и в отзыве доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2014 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №0905123000260, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги.

14.12.2017 работниками компании была проведена проверка правильности работы прибора учета (тип ЦЭ 6803В М7 Р32, №011073084007798), в ходе которой произведены замеры токоизмерительными клещами (АРРА 135 N78350024), вследствие чего выявлено что пломба государственного поверителя нарушена и узел учета не может быть признан расчетным, прибор учета снят для проведения независимой экспертизы, о чем был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 14.12.2017 №000495, подписанный со стороны потребителя гражданкой ФИО4

На основании указанного акта ответчику произведен расчет объема безучетного потребления, который составил 10 800 кВт/ч, стоимостью 54 310 руб. 98 коп.

Неисполнение потребителем требования об оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 192 и 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Представителями компании было выявлено нарушение пломбы государственного поверителя, что нашло свое отражение в акте о безучетном потреблении электроэнергии от 14.12.2017 №000495, составленными в присутствии представителя ответчика и подписанными без замечаний.

Согласно заключению эксперта №06-ЭА от 20.12.2017 электросчетчик тип ЦЭ 6803В М7 Р32, №011073084007798 имеет поврежденную контрольную наклейку №1083667 завода изготовителя – счетчик вскрывался и подвергался несанкционированному ремонту после внутреннего короткого замыкания в схеме несанкционированно установленного устройства отключающего учет потребления.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факт безучетного потребления электроэнергии.

Согласно расчету истца объем безучетно потребленной ответчиком электроэнергии составил 10 800 кВт/ч на сумму 54 310 руб. 98 коп. При этом истцом были использованы следующие данные:

1. дата предыдущей проверки – 14.11.2017.

1.1. Потребление электрической энергии за расчетный период с 14.11.2017 по 14.12.2017 – 30 дней.

1.2. максимальная мощность – 15 кВт.

1.3. Режим работы – 24 ч.

Итого= 15 кВт/ч*24ч.*30 дн.= 10 800 кВт/ч.

Суд считает, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен истцом без учета согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя и без учета фактически оплаченной потребителем электроэнергии за расчетный период.

Из приложения №6 к договору энергоснабжения следует, что стороны определили режим работы объекта потребителя – 10 часов.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 N 302-ЭС16-1010 по делу N А33-6389/2014 указано, что максимальное количество часов работы энергопринимающих устройств потребителя, установленное Основными положениями N 442, не препятствует судам исходить из согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя в отсутствие доказательств иного режима работы такого объекта.

В данном случае, истец не представил объективные и достоверные доказательства того, что в расчетный период ответчиком безучетное потребление электроэнергии осуществлялось более продолжительное время, нежели в течение режима работы, указанного в приложении №6 к договору.

Суд, произвел свой расчет, руководствуясь следующим:

-максимальная мощность – 15 кВт (приложение № 1 к Договору);

-режим работы – 10 часов (приложение №6 к договору);

-период расчета - 30 дней;

Рмакс - 15 кВт;

Т- 300 часов (10 ч. х 30 дн.);

W – 15 кВт х 300 ч. = 4 500 кВт/ч;

-потребление (оплата) за расчетный период (с 14.11.2017 по 14.12.2017) – 1 113 кВт/ч

W – 4 500 – 1 113 = 3 387 кВт/ч;

-тариф - 4,26169 руб./кВт/ч (без НДС);

-3 387 кВт/ч. х 4,26169 руб. = 14 434, 34 руб.

-14 434, 34 руб. + НДС 18% ( 2 598, 18 руб.) = 17 032, 52 руб.

Таким образом, стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту от 14.12.2017 № 000495 составляет 17 032 руб. 52 коп.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 17 032 руб. 52 коп. стоимости за безучетное потребление электроэнергии. В остальной части требования надлежит отказать.

Истцом, при обращении в суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в размере 2 172 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.07.2018 №2173.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 681 руб. 13 коп. понесенных расходов по уплате государственной пошлины, а в остальной части расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314091625900011) в пользу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 17 032 руб. 52 коп., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 681 руб. 13 коп., а всего 17 713 руб. 65 коп. (семнадцать тысяч семьсот тринадцать рублей шестьдесят пять копеек).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.


Судья А.П. Боташев