Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А58-5366/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5366/2018
04 октября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 04.10.2018.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола помощником судьи Михайловым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 15.06.2018 № 11-08/748 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Депутатская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 612 340,04 руб.,

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.04.2018 № 8603-01/183-Д, со сроком действия 13.11.2020, предъявлен паспорт;

в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания (определение суда от 27.08.2018 получено ответчиком 06.09.2018, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 67700026420763),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Депутатская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» о взыскании 612 340,04 руб. задолженности по договору № 76040028 от 27.01.2012.

До начала судебного заседания, 27.09.2018 от представителя по доверенности Н.В. Буц поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает на предъявленное требование, просит в удовлетворении иска отказать. К отзыву приложено дополнительное соглашение № 5 от 29.04.2014 к договору № 76001501 от 29.10.2018, не имеющее отношение к спору по настоящему делу.

Доверенность, приложенная к отзыву подписана не ответчиком по настоящему делу, кроме того приложенное к отзыву соглашение № 5 от 29.04.2014 подписано иной стороной, не участвующей в настоящем деле, в связи с чем указанный отзыв суд отклонил.

Истец в судебном заседании выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, исковые требования поддержал в полном объеме.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, исковые требования по существу не оспорил.

Представитель истца не возражает на завершение предварительного судебного заседания и назначение дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения спора.

27.01.2018 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 (Банк) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Депутатская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» (Предприятие, Организация) заключен договор № 76040028 о порядке выпуска и обслуживания международных банковских карт Visa Classic, MasterCard Mass, международных дебетовых карт Сбербанк-Maestro, Сбербанк-Visa Electron для сотрудников предприятия (организации), по условиям которого Банк открывает для сотрудников Предприятия счета карт в рублях РФ, выпускает для держателей карты Visa Classic, MasterCard Mass, Сбербанк-Maestro, Сбербанк-Visa Electron, обеспечивает обслуживание расчетных операций держателей по картам.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Банк осуществляет по поручениям Предприятия зачисление денежных средств (заработной платы, премий, стипендий, материальной помощи и т.д.) на счета карт сотрудников предприятия, а Предприятие осуществляет регулярное перечисление денежных средств и надлежащее оформление платежных документов.

Согласно пункту 3.1.5 Договора Предприятие обязуется: перечислять со своего счета платежными документами на счет Банка сумму денежных средств по Электронным Реестрам для последующего зачисления на Счета карт, одновременно отдельным Расчетным документов плату за зачисление денежных средств на счета карт в соответствии с приложением № 3 к настоящему договору.

Согласно Приложению № 3 к Договору тариф за зачисление сумм денежных средств на счета банковских карт сотрудников Организации составляет 0,5% от суммы зачисления.

10.05.2018 сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору, согласно которому тариф за зачисление сумм денежных средств на счета банковских карт сотрудников Организации составляет 0% от суммы зачисления.

В связи с невыполнением Организацией обязанности по оплате Банку оказанных услуг в размере 569 570,83 руб. истец направил ответчику претензию № ББ-62-исх/31 от 27.03.2018 с требованием добровольно оплатить задолженность.

Отсутствие ответа на претензию и оплаты долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 779 упомянутого Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по договору подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета за период с 09.09.2014 по 08.05.2018.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных норм права, поведения ответчика, не представившего возражений и доказательств с указанными в иске обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии задолженности в размере 612 340,04 руб.

Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 2 статьи 8, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В этой связи, при заключении договора № 76040028 от 27.01.2012 устанавливая пункт договора, содержащий обязанности Предприятия по перечислению со своего счета платежными документами на счет Банка сумму денежных средств по Электронным Реестрам для последующего зачисления на Счета карт, одновременно отдельным Расчетным документов плату за зачисление денежных средств на счета карт в соответствии с приложением № 3 к договору, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, ответчик должен был предвидеть последствия наступления для него установленных договором обязательств.

Поскольку размер задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 612 340,04 руб. задолженности.

При подаче иска истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 053 руб. по платежному поручению № 29590 от 20.06.2018.

Как установлено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 612 340,04 руб. подлежит к уплате государственная пошлина в сумме 15 247 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 15 053 руб.

Государственная пошлина в сумме 194 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Депутатская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 612 340,04 рублей долга по договору от 27.01.2012 № 76040028, а также 15 053 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Депутатская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в доход федерального бюджета 194 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Николаева Г.Л.