Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А64-981/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-981/2018
г. Тамбов
07 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Открытому акционерному обществу «Тамбовкурорт», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 53489,28 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца- не явился, извещен (до перерыва - ФИО1, доверенность от 29.12.2017 №01-04/153),

от ответчика- ФИО2, доверенность от 19.12.2017



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Тамбовкурорт» о взыскании основного долга по договору поставки газа № 50-5-21340 от 10.10.2013, образовавшегося в ноябре 2017 года, в размере 103489,28 руб.

Определением суда от 13.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2018г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления дополнительных доказательств по иску.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 05.06.2018 до 09ч. 15 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва 05.06.2018 в 09ч. 15 мин.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Также в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность за ноябрь 2017 года в размере 53 489,28 руб. (заявление от 05.06.2018 №б/н).

Судом приняты уточнения иска.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по иску не заявил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 10.10.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик, ГРО) и ОАО «Тамбовкурорт» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 50-5-21340 (далее- договор), по условиям п. 2.1. которого поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим ему на праве собственности или ином законном основании, газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный в период с 01.01.2014 по 31.12.2017, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный газ (л.д. 9-11).

Договор считается заключенным с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, то есть с 01.01.2014 по 31.12.2017(п. 8.1. договора).

Пунктами 2.1.1., 2.1.2. договора в редакции дополнительного соглашения б/н от 01.06.2015 (л.д. 15) установлены объёмы поставки газа.

В соответствии с п. 4.1. договора учёт газа производится поставщиком в соответствии с Правилами учёта газа, утверждёнными Минтопэнерго № 1198 от 14.10.1996 и договором.

Цена на газ в силу п. 5.1. договора в редакции дополнительного соглашения б/н от 01.06.2015 на границе сетей ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утверждённой ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учётом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определённых в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.п. 5.5.1., 5.5.2. договора покупатель производит первый платёж в срок до 18 числа месяца в размере 35 %, второй платёж в срок до последнего числа месяца в размере 50 % за договорной месячный объём газа. Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учётом денежных средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты за газ в расчётном периоде, оплачивается покупателем в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Неоплата поставленного в ноябре 2017 года газа на газопотребляющие установки покупателя, оставление ответчиком претензионного письма № 03/6319 от 18.12.2017 (л.д. 18) с требованием погасить образовавшийся долг без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора поставки газа № 50-5-21340 от 10.10.2013, дополнительного соглашения б/н от 01.06.2015. Факт получения газа в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно норме ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в ноябре 2017 года поставил газ на газопотребляющие установки покупателя в объёме 15,756 тыс. куб.м на общую сумму 103489,28 руб., что подтверждается товарной накладной на отпуск газа № Н-35454 от 30.11.2017, актом поданного-принятого газа № 8-33 от 30.11.2017 ( л.д. 16-17).

С учетом уточнений исковых требований, задолженность ответчика перед истцом по Договору за период ноябрь 2017 г составляет 53489,28 руб.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовкурорт», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа №50-5-21340 от 10.10.2013 за период ноябрь 2017г. в размере 53 489,28 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 139,57 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 965,43 руб., перечисленную по платежному поручению №1145 от 08.02.2018г.

Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).


Судья А.В. Истомин