Дополнительное решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А45-15547/2017

2131/2017-193066(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-15547/2017
г. Новосибирск
14 ноября 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего ООО «Олимпийский» Стенковой Анастасии Николаевны г Новосибирск о признании незаконным Сообщения об отказе в государственной регистрации от 05.09.2017 № 54/001/577/2017-1177; обязании погасить записи об аресте недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Олимпийский», заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, третье лицо: Мэрия г. Новосибирска,

при участии представителей: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: не явился, извещен; от Мэрии г. Новосибирска: не явился; извещен,

установил:

конкурсный управляющий ООО «Олимпийский» Стенкова Анастасия Николаевна (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Сообщения об отказе в государственной регистрации от 05.09.2017 № 54/001/577/2017-1177; обязании погасить записи об аресте недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Олимпийский» (с учетом изменений заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ), заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, в дело привлечена Мэрия г. Новосибирска в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02 октября 2017 года судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 17 октября 2017 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения на 14 ноября 2017 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, при таких обстоятельствах вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Поскольку при обращении в суд с заявлением заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а в удовлетворении заявленных требований было отказано, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с конкурсного управляющего ООО «Олимпийский» ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Нахимович