Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-200557/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

10.07.2020г. Дело № А40-200557/16-159-1714

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 10.07.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2

К ФИО3, ФИО4

3-и лица: ФИО5, ООО «Апогей», Внешний управляющий ООО «Апогей» ФИО6, МИФНС №46 по г. Москве

О переводе на ФИО2 доли в уставном капитале ООО «Апогей»

при участии:

от истца: неявка

от ответчика-1: неявка

от ответчика-2: неявка

от третьих лиц: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о переводе на ФИО2 права и обязанности ФИО3 - приобретателя доли ФИО4 в уставном капитале ООО «Апогей» в размере 25 %.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, 09 августа 2016 года состоялись открытые торги в форме аукциона по продаже принадлежащей ФИО4 доли в уставном капитале ООО «Апогей» в размере 25 %. Победителем торгов и приобретателем доли стал ФИО3.

В соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение взыскания на долю участника общества путем ее продажи с публичных торгов допускается только по истечение трех месяцев с момента предъявления кредиторами к обществу и участникам общества требования о выплате действительной стоимости доли участника общества, на которую обращается взыскание.

Пункт 1 ст. 93 ГК РФ устанавливает, что переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных ГК РФ и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с положениями ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" - Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по цене предложения третьему лицу или по заранее определенной уставом цене, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли участника общества.

Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариальной удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условие продажи.

При продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов праве и обязанности участника общества по таким доле или части доли переходят с согласия участников общества.

В соответствии с п. 6.1 Устава ООО «Апогей»: «Участники Общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) пропорционально своим долям. Продажа, передача доли (части доли) третьим лицам осуществляется после письменного извещения участников Общества и самого Общества путем направления через Общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий ее продажи.

В случае если в течение тридцати дней с даты получения оферты Обществом, участники Общества или Общество не воспользуются правом покупки доли (части доли) в уставном капитале Общества, оставшаяся доля (часть доли) могут быть проданы третьему лицу о цене, которая не ниже установленной в оферте для общества и его участников цены и на условиях, которые были сообщены Обществу и его участникам.

При продаже доли (части доли) в уставном капитале Общества с публичных торгов права и обязанности участника Общества по таким доле (части доли) переходят с согласия участников Общества».

Истец является участником с долей участия в складочном капитале в размере 15 процентов номинальной стоимостью 1 500 00 рублей.

Однако, истец указал, что не получал ни требования о выплате действительной стоимости доли ФИО4, ни оферты содержащей условия продажи указанной доли. Кроме того, истец указал, что согласия на переход доли в уставном капитале Общества к третьим лицам не давал, в связи с чем, были нарушены права истца на право покупки доли в уставном капитале ООО «Апогей» до проведения публичных торгов и на преимущественное право на приобретение доли в уставном капитале ООО «Апогей».

Пунктом 18 ст. 21 закона об ООО и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. От 23.06.2015 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установлены последствия нарушения при переходе доли (части доли) преимущественного права ее покупки, порядка получения согласия или запрета на отчуждение -право участника общества требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 250 ГК РФ, ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течении трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Статьей 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Так, настоящий иск заявлен о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи 25% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Апогей», заключенному на торгах.

Из материалов дела следует, что указанное имущество продано на торгах, состоявшихся 09.08.2016 на электронной торговой площадке ЮТендер, по итогам которого между ФИО4, в лице финансового управляющего ФИО5 и ФИО3 15.08.2016 г. был заключен Договор купли-продажи № 01/з.

При этом в производстве Клинского городского суда Московской области имеется гражданское дело № 2-556/2017 по иску ФИО7 к ФИО3 и ФИО4 о признании вышеуказанного Договора купли-продажи недействительным.

Так, обстоятельства, установленные Клинским городским судом Московской области по делу № 2-556/2017 о признании Договора купли-продажи № 01/з недействительным, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора о переводе прав и обязанностей по вышеуказанному договору купли-продажи, в связи с чем, определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2017г. приостановлено производство по делу № А40-200557/16-159-1714 до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-556/2017 находящемся в производстве Клинского городского суда Московской области.

Решением Клинского городского суда Московской области от 27 марта 2017 года признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Апогей» от 15.08.2016 г №01\з, заключенный между ФИО3 и ФИО4, в лице финансового управляющего ФИО5.

Применены последствия недействительности сделки, путем взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 1 792 240 руб.

Кроме того, восстановлено право собственности ФИО4 на долю в уставном капитале ООО «Апогей» в размере 25%.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, восстановлено право собственности ФИО4 на долю в уставном капитале ООО»Апогей» в размере 25%.

В связи с чем, оснований для перевода на ФИО2 права и обязанности ФИО3 - приобретателя доли ФИО4 в уставном капитале ООО «Апогей» в размере 25 %, не имеется с учетом признания недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Апогей» от 15.08.2016 г №01\з, заключенный между ФИО3 и ФИО4, в лице финансового управляющего ФИО5.

Кроме того, ответчиком- 2 заявлено о применении срока исковой давности.

Как указывалось выше, предметом иска является 25% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Апогей».

Указанное имущество было продано на торгах, которые состоялись 09.08.2016 на электронной торговой площадке ЮТендер.

Извещение о проведении торгов было опубликовано 28.06.2016 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (номер сообщения 1159133), а также на самой электронной торговой площадке ЮТендер (номер аукциона 0021027).

Поскольку извещение о торгах было дано способом, предполагающим надлежащее извещение неограниченного круга лиц, то дата опубликования извещения является моментом, начиная с которого Истец мог и должен был узнать о продаже доли в уставном капитале общества 28.06.2016.

Обстоятельство того, что ФИО2 могла и должна была узнать о продаже доли еще 28.06.2016 подтверждается представленным Истцом в материалы дела Извещением о проведении торгов № 0021027 от 28.06.2016г.

Нормы абзаца 4 пункта 4 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» также предусматривают, что при продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества узнал либо должен был узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» срок о переводе на истца прав и обязанностей покупателя является пресекательным, в связи с чем исковые требования, заявленные с пропуском указанного срока, подлежат отклонению.

Таким образом, исковое заявление подано 03.10.2016, то есть за пределами трехмесячного срока, который истек 29.08.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства в объеме, достаточном для подтверждения обстоятельств, на которых основаны его требования.

На основании изложенного требования истца удовлетворению не подлежат.

Госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья Н.А. Константиновская