Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А56-1535/2018

4473/2018-515533(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1535/2018
07 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: КОМИТЕТ ПО КУЛЬТУРЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РСК Петербургская Архитектура" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, ул.Мира д.3,лит.А,пом.01Н,ком.163, ОГРН: <***>);

о взыскании 100 289 руб. 89 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.18; ФИО3 по доверенности от 14.05.18,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 31.01.18,

установил:

Комитет по культуре Ленинградской области предъявил иск о взыскании с ООО «РСК Петербургская Архитектура» 100 289 руб. 80 коп. штрафа за ненадлежащее выполнение работ по государственному контракту № 24 от 20.09.16.

Ответчик иск отклонил.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу отклонено как необоснованное.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен государственный контракт № 27 от 29.09.16 на оказание услуг технического надзора при выполнении ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Крепость «Старая Ладога».

Услуги по контракту оказаны ответчиком – исполнителем в полном объеме и полностью оплачены истцом – государственным заказчиком.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на результат проверки, которой якобы выявлены недостатки работ. Все выявленные недостатки являются явными и могли быть обнаружены заказчиком во время приемки работ.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.