Решение от 12 мая 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-930/2026
13 мая 2026 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2026 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановым Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Доверие» Н.С.А. (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 329 043 руб. 05 коп.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 18.04.2024 (паспорт гражданина РФ, диплом),

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (далее – ООО «ТД «Иртышское», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Доверие» Н.С.А. (далее – КФХ «Доверие», ответчик) о взыскании 5 329 043 руб. 05 коп., в том числе: 3 478 000 руб. задолженности, 1 330 776 руб. 90 коп. процентов, 520 266 руб. 15 коп. неустойки.

Определением от 30.01.2026 заявление принято к производству.

Определением от 24.02.2026 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 31.03.2026 судебное заседание отложено.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил, возражений не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В настоящем случае названные выше определения направлены судом ответчику по адресу регистрации, а также адресу электронной почты.

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

05.04.2022 между ООО «ТД «Иртышское» (далее – поставщик) и КФХ «Доверие» Н.С.А. (далее – покупатель) заключен Договор поставки товара № ТД-002970 (далее – Договор № ТД-002970), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а Покупатель принять и оплатить этот Товар. Наименование Товара и его количество оговаривается в Спецификациях - Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (далее именуемых "Спецификация"), в Спецификациях так же оговаривается срок, цена Товара и условия оплаты за поставляемый Товар, условия поставки Товара, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.

К указанному договору подписана спецификация №1470 от 28.06.2024.

В рамках заключенного Договора поставщиком был поставлен, а покупателем принят Товар на общую сумму 221 250 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №1673 от 01.07.2024.

В соответствии с условиями договора, указанными в пункте 5 спецификации №1470 от 28.06.2024 срок оплаты за полученный отвар до 15 октября 2024 года включительно.

Кроме того, 21.06.2024 между ООО «ТД «Иртышское» (далее – поставщик) и КФХ «Доверие» Н.С.А. (далее – покупатель) заключен Договор поставки товара № ТД-508 (далее – Договор № ТД-508), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а Покупатель принять и оплатить этот Товар. Наименование Товара и его количество оговаривается в Спецификациях - Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (далее именуемых "Спецификация"), в Спецификациях так же оговаривается срок, цена Товара и условия оплаты за поставляемый Товар, условия поставки Товара, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.

К указанному договору подписаны спецификации №1346 от 21 июня 2024, №1715 от 17 июля 2024, №1937 от 20 августа 2024.

В рамках заключенного Договора поставщиком был поставлен, а покупателем принят Товар:

- на сумму 841 050 руб. по УПД №1532 от 21.06.2024 в соответствии со спецификацией №1346 от 21.06.2024;

- на сумму 994 600 руб. по УПД №1937 от 18.07.2024 в соответствии со спецификацией №1715 от 17.07.2024;

- на сумму 731 000 руб. по УПД №2191 от 20.08.2024 в соответствии со спецификацией №1937 от 20.08.2024;

Согласно условий, указанных в спецификациях к договорам (п.5 всех спецификаций) КФХ «Доверие» Н.С.А. должно было рассчитаться за полученный товар не позднее 15 октября 2024 года.

Также, 19.06.2025 между ООО «ТД «Иртышское» (далее – поставщик) и КФХ «Доверие» Н.С.А. (далее – покупатель) заключен Договор поставки товара № ТД-2522310200 (далее – Договор № ТД-2522310200), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а Покупатель принять и оплатить этот Товар. Наименование Товара и его количество оговаривается в Спецификациях - Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (далее именуемых "Спецификация"), в Спецификациях так же оговаривается срок, цена Товара и условия оплаты за поставляемый Товар, условия поставки Товара, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.

К указанному договору подписаны спецификации №1721 от 19 июня 2025 года, №2029 от 02 июля 2025 года:, №2151 от 08 июля 2025 года, №2422 от 28 июля 2025 год, №2740 от 05 сентября 2025.

В рамках заключенного Договора поставщиком был поставлен, а покупателем принят Товар:

- на сумму 1 531 150 руб. по УПД №2031 от 20.06.2025 в соответствии со спецификацией №1721 от 19.06.2025;

- на сумму 105 300 руб. по УПД №2359 от 02.07.2025 в соответствии со спецификацией №2029 от 02.07.2025;

- на сумму 203 000 руб. по УПД №2483 от 09.07.2025 в соответствии со спецификацией №2151 от 08.07.2025;

- на сумму 342 450 руб. по УПД №2761 от 28.07.2025 в соответствии со спецификацией №2422 от 28.07.2025;

- на сумму 220 000 руб. по УПД №3094 от 05.09.2025 в соответствии со спецификацией №2740 от 05.09.2025.

Согласно условий, указанных в спецификациях к договорам (п.5 всех спецификаций) КФХ «Доверие» Н.С.А. должно было рассчитаться за полученный товар не позднее 15 октября 2025 года.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, оплатило поставленный товар частично, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность за поставленный Товар в размере 3 478 000 руб.

Согласно пунктам 5, 6 указанных выше спецификаций расчеты за поставляемый товар осуществляются на условиях коммерческого кредита. За предоставленный коммерческий кредит Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты в размере 38% в год из расчета 360 дней в году от суммы соответствующей стоимости поставляемого товара в кредит, начиная со дня, когда Покупатель принял предоставленный Поставщиком товар со склада последнего. Поступающие от Покупателя платежи погашают, прежде всего, проценты за предоставленный коммерческий кредит, а оставшейся части сумму поставленного товара.

Руководствуясь указанными пунктами истцом произведено начисление 1 330 776 руб. 90 коп. процентов.

Согласно пункту 5.2 договоров в случае нарушения Покупателем Срока оплаты Товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки оплаты.

Пунктами 9 спецификацией установлено, что в случае нарушения Покупателем Срока оплаты Товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки оплаты.

Руководствуясь указанными пунктами истцом произведено начисление неустойки на сумму 520 266 руб. 15 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.12.2025 № 233 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки истцом товара ответчику по договору поставки в заявленном истцом количестве и объеме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Так, поставка товара подтверждается приложенными к исковому заявлению универсальными передаточными документами №1673 от 01.07.2024, №1532 от 21.06.2024, №1937 от 18.07.2024, №2191 от 20.08.2024, №2031 от 20.06.2025, №2359 от 02.07.2025, №2483 от 09.07.2025, №2761 от 28.07.2025, №3094 от 05.09.2025.

Данные документы подписаны обеими сторонами без замечаний к качеству и количеству поставленной продукции, сведения, содержащиеся в ней ответчиком, под сомнение не поставлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем, покупателем не оплачена поставленная продукция и задолженность ответчика перед истцом составляет 3 478 000 руб.

Ответчиком несогласие с указанным размером задолженности не заявлено, доказательств оплаты данной суммы не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В нарушение вышеприведенных норм процессуального права, разъяснений высших судебных органов, мотивированных возражений по существу предъявленных требований КФХ «Доверие» суду не заявило, отзыв на исковое заявление не представило.

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

На основании изложенного, исходя из доказанности истцом факта поставка товара на сумму 3 478 000 руб. и отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар, учитывая отсутствие возражений относительно качества и объема поставленного товара, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 330 776 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

Из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, ввиду чего применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к статье 170 ГК РФ квалифицировать как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 ГК РФ.

В то же время коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Согласно пунктам 5, 6 указанных выше спецификаций расчеты за поставляемый товар осуществляются на условиях коммерческого кредита. За предоставленный коммерческий кредит Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты в размере 38% в год из расчета 360 дней в году от суммы соответствующей стоимости поставляемого товара в кредит, начиная со дня, когда Покупатель принял предоставленный Поставщиком товар со склада последнего. Поступающие от Покупателя платежи погашают, прежде всего, проценты за предоставленный коммерческий кредит, а оставшейся части сумму поставленного товара.

Поскольку факт нарушения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, просрочка оплаты имеет место, истцом правомерно начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом заявлено требование о взыскании 520 266 руб. 15 коп. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договоров в случае нарушения Покупателем Срока оплаты Товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки оплаты.

Пунктами 9 спецификацией установлено, что в случае нарушения Покупателем Срока оплаты Товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку факт несвоевременной оплаты продукции подтвержден материалами дела, то начисление неустойки признается судом обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Доверие» Н.С.А. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 329 043 руб. 05 коп., в том числе: 3 478 000 руб. задолженности, 1 330 776 руб. 90 коп. процентов, 520 266 руб. 15 коп. неустойки; а также 184 871 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А.Чекурда