Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А29-8983/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8983/2024
17 апреля 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года, полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)

к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прикамье-Сервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация городского поселения «Войвож» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (далее – Комитет, ответчик -1) о взыскании 121 584 руб. 09 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию поставленную в пустующие жилые помещения в период с января по март 2024 года.

Заявлением от 09.10.2024 истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле соответчиком ООО Управляющая компания «Прикамье-Сервис» (далее – ответчик 2), уточнил исковые требования и просит взыскать 110 730 руб. 27 коп., в том числе: 7 417 руб. 50 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по объектам: <...>, д. 16 кв. 1, д. 17 кв. 1, д. 43 кв. 2, д. 44 кв. 1 за период с 01.01.2024 - 31.03.2024 – с ООО УК «Прикамье-Сервис», 103 312 руб. 77 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию согласно счет-фактурам от 31.01.2024, от 29.02.2024, 31.03.2024 – с Комитета.

Ходатайством от 28.02.2025 Комитет сообщил, что одно из жилых помещений, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск. <...>, в реестре муниципальной собственности МО ГП «Сосногорск» и реестре муниципальной собственности МО МР «Сосногорск» не числится. Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Устава муниципального образования муниципального района «Сосногорск» поселок сельского типа Верхняя Омра входит в состав поселка городского типа «Войвож».

Определением суда от 15.10.2024 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прикамье-Сервис» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, определением от 03.03.2025 к участи в деле привлечено третье лицо - Администрация городского поселения «Войвож».

Заявлением от 25.02.2025 истец указал, им уточнены начисления за спорный период с учетом отзыва ответчика. Стоимость предъявленной к оплате электроэнергии составляет 100 139 руб. 43 коп. ООО УК «Прикамье-Сервис» в период до 01.03.2024 осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Сосногорск, Гипсовый рудник, <...>, 43, 44, таким образом, являлось исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению. Истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ООО УК «Прикамье-Сервис» задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по объектам: <...>, д. 16 кв. 1, д. 17 кв. 1, д. 43 кв. 2, д. 44 кв. 1 за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 4 945 руб. 00 коп., с Комитета задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с 22.12.2023 по 31.03.2024 согласно счет-фактурам от 31.01.2024, от 29.02.2024, 31.03.2024 в размере 95 194 руб. 43 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принимает заявление уточнение исковых требований к рассмотрению.

Истец указывает в дополнительных пояснениях, что вопреки позиции Комитета жилое помещение по адресу: <...> свободно с 15.10.2020, жилое помещение по адресу: <...> свободно от нанимателей с 05.07.2023.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Коми энергосбытовая компания» в период с декабря 2023 года по март 2024 года согласно расчета (т. 1 л.д. 102-104) поставило электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: Республика Коми, г. Сосногорск, Верхнеижемский, ул. Ижемская, д. 5 кв. 1, д. 11 кв. 2. 3, 4, 5, 6, 7, 8, ул. Комсомольская, д. 2, кв. 2, ул. Совхозная, д. 5 кв. 4, <...>, Усть-Уса, ул. Лесная, д. 20а кв. 1, 7, 8, 11, 15, д. 16 кв. 2, д. 6 кв. 2, Сосногорск, ул. Первомайская, <...> кв. 7, Гипсовый рудник, д. д. 44 кв . 1, д. 43 кв. 2, д. 17 кв. 1, д. 16 кв. 1, д. 13 кв. 6, <...>., ул. Гущина, д. 3 кв. 2. 4, ул. Заводская, д. 8 кв . 1, 2,5.6, 7, 8, <...>, 6, 7, ул. Набережная, д. 9 кв. 1, 3, д. 13 кв. 2, 3, 8, <...>, <...>, Поляна, ул. Центральная, <...> кв. 1, 2, д.9 кв. 3, 4, 5, Пожня, ул. Лесная, <...>, <...> кв. 5, д. 12 кв. 3.6. 7, 11, ул. Первомайская, д. 10 кв. 4, д. 8 кв. 4, 5, 5а кв. 1, 3, 4. 5 , <...>, <...>, <...> кв. 1, ул. Советская, д. 8 кв. 8, Малая Пера, ул. Мира, д. 11 кв. 2, 6, 7, д. 3 кв. 2, <...> Победы, д. 16 кв. 1, д. 17 кв. 1, 2, <...> кв. 1, <...> кв . 4, <...> кв. 2, ул. Школьная, д. 2 кв. 1, Малая Пера, ул. Лесная, д. 5 кв . 2, ул. Железнодорожная, д. 13а кв. 2, д. 30 кв. 1, о чем составило акты приема-передачи, для оплаты выставлены счета-фактуры.

Факт нахождения помещений в муниципальной собственности подтверждается выписками из реестра, приобщенными ответчиком к отзыву на иск.

Сумма задолженности по расчету истца составила 100 139 руб. 43 коп

Истцом в адрес Комитета (ответчик 1) направлена претензия от 13.05.2024 с требованием оплатить задолженность.

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Впоследствии к участию в деле привлечен ответчик 2.

Руководствуясь статьями 309, 310, 210, 215, 249, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Задолженность в сумме 4 945 руб. 00 коп. за период с 01.01.2024 по 29.02.2024, возникшая в отношении объектов, расположенных в домах по адресам: <...>, <...>, д. 44, подлежит взысканию с ООО Управляющая компания «Прикамье-Сервис», поскольку представленными в дело письмами, подтверждается заключение собственником договоров управления с обществом в отношении перечисленных домов и их действие в спорный период(т. 1 л.д. 83-85).

Учитывая сведения об отсутствии управляющей организации в домах, с 22.12.2023 по 31.03.2024 задолженность за потребленную электрическую энергию, поставленную в спорные помещения, в размере 95 194 руб. 43 коп. подлежит взысканию с Комитета.

Доводы ответчика, заявленные в отношении помещения, расположенного по адресу: г. Сосногорск, <...>, ранее оценивались судом в судебном акте по делу № А29-13679/2023, доказательств в подтверждение изменения обстоятельств, ранее являвшихся предметом оценки, в материалы дела не представлено.

Акты обследования домов при условии отсутствии акта об отключении помещений от энергоснабжения, составленного при участии специалиста энергоснабжающей организации, не опровергают факт потребления электроэнергии.

В опровержение доводов, изложенных ответчиком в отзыве от 06.12.2024 относительно заселенности квартиры по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, <...>, в период с 29.12.2003, истец представил письмо Комитета от 20.02.2021 № 01-16/1231, из приложения к которому следует, что данная квартира свободна от проживающих с 15.10.2020. В подтверждение возражения относительно доводов ответчика о заселенности квартиры по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, <...>, истец представил письмо Комитета от 28.09.2023, из которого следует, что данная квартира свободна от нанимателей с 05.07.2023 (т. 1 л.д. 105-110).

Иные возражения ответчика судом оценены и признаны необоснованными и опровергающими представленными в дело доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прикамье-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 4 945 руб. 00 коп., 198 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 95 194 руб. 43 коп., 3 806 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 644 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.06.2024 № 22793.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина