Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А56-32710/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32710/2021
18 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания (до перерыва/после перерыва) секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «НЕВА-ИНДАСТРИ»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж»

о взыскании задолженности и неустойки,

и по встречному иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «НЕВА-ИНДАСТРИ»

о взыскании неустойки,

при участии (до перерыва/после перерыва)

- от истца: ФИО2 (личность удостоверена по паспорту)

- от ответчика: Гречко О.А. (доверенность от 27.05.2021)/не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НЕВА-ИНДАСТРИ» (далее – истец, ООО «НЕВА-ИНДАСТРИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Нефтегазкомплектмонтаж») о взыскании 1 918 152 руб. задолженности по договору от 15.10.2020 № НГКМ-НИ/АЧИМ/20, 49 871 руб. 95 коп. неустойки.

В судебном заседании 08.06.2021 представитель ООО «НЕВА-ИНДАСТРИ» заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 918 152 руб. задолженности и 95 907 руб. 60 коп. неустойки.

Уточнения были приняты судом.

В судебном заседании 08.06.2021 представитель ответчика указал на подачу ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» посредством электронного оборота документов – по автоматизированной системе «Мой арбитр» встречного искового заявления, в котором ответчик просит взыскать с ООО «НЕВА-ИНДАСТРИ» 54 667 руб. 33 коп. неустойки за нарушение сроков поставки, 1590 руб. 48 коп. неустойки за некомплектность.

В судебном заседании представитель ООО «НЕВА-ИНДАСТРИ» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на встречное исковое заявление.

Определением от 08.06.2021 встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 08.06.2021 был объявлен перерыв с целью предоставления ответчику времени для ознакомления с расчетом неустойки ООО «НЕВА-ИНДАСТРИ» по первоначальному иску.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.06.2021.

В судебном заседании представитель ООО «НЕВА-ИНДАСТРИ» поддержал заявленные требования в полном объеме; встречные требования ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» не оспаривал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание после перерыва своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав пояснения представителя ООО «НЕВА-ИНДАСТРИ», исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 15.10.2020 заключен договор № НГКМ-НИ/АЧИМ/20 поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» претензию от 03.03.2021 № 21/140 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты истцу 1 918 152 руб. задолженности ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 95 907 руб. 60 коп. договорной неустойки.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до дня фактической оплаты товара, но не более 5% от стоимости товара.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по состоянию на 08.06.2021 составила 95 907 руб. 60 коп. (с учетом условия об ограничении гражданско-правовой ответственности).

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» не представило допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования ООО «НЕВА-ИНДАСТРИ», в связи с чем первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно встречного иска ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование встречного иска ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» указало на нарушение ООО «НЕВА-ИНДАСТРИ» сроков поставки и некомплектность части переданного ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» товара.

Как указал ответчик во встречном иске, в соответствии со Спецификацией от 02.10.2020 № 1 ответчик принял на себя обязательство поставить истцу товар на сумму 1 918 152 руб. в течение 60 календарных дней с момента подписания Спецификации. Крайний срок поставки товара со спецификации является 01.12.2020.

Однако товар был передан ООО «НЕВА-ИНДАСТРИ» ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» только 28.01.2021.

Также ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» в обоснование встречных требований указало, что при поставке товара по Спецификации от 02.10.2020 № 1 поставщиком была допущена некомплектность по позиции 1778Р-УКПГ-1-АК.СО1 Теплосчетчик-регистратор (в комплекте: - термопреобразователь (подающий и обратный трубопроводы - преобразователь давления (подающий и обратный трубопроводы - расходомер-счетчик электромагнитный (обратный трубопровод) - тепловычислитель - шкаф приборный) стоимостью 159 048 руб., а именно отсутствовал шкаф приборный, что подтверждается следующими документами:

– актом об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 30.01.2021 № 2;

– товарной накладной от 15.01.2021 с отметкой об отсутствии приборного шкафа;

– письмом от 03.02.2021 № 21/54 ООО «НЕВА-ИНДАСТРИ» об устранении замечаний входного контроля по Акту от 30.01.2021 № 2;

– письмом от 10.02.2021 № 21/77 ООО «НЕВА-ИНДАСТРИ» о том, что недостающий приборный шкаф отгружен.

Из существа встреченного иска следует, что приборный шкаф был доставлен покупателю только 18.02.2021 по накладной (экспедиторская расписка) ООО «Деловые линии» от 09.02.2021 № 21-01091016038.

ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» предъявило ко взысканию 54 667 руб. 33 коп. неустойки за нарушение сроков поставки, 1590 руб. 48 коп. неустойки за некомплектность.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение срока поставки товара предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,05 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, до дня фактической поставки товара, но не более 5 % от стоимости товаров.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение сроков поставки за период с 02.12.2020 по 27.01.2020 составила 54 667 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 5.5. договора стороны установили, что за поставку товара, несоответствующего по количеству, ассортименту, качеству и комплектности покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку (пени) в размере 0,05% от стоимости не поставленного, не соответствующего ассортименту, качеству и комплектности товара за каждый день просрочки до даты фактического исполнения требования.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за некомплектность, начисленная за период с 29.01.2021 по 17.02.2021 составила 1590 руб. 48 коп.

Указанные расчеты проверены судом, признаны правильными и соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Встречный иск ООО «НЕВА-ИНДАСТРИ» не оспаривало, в связи с чем требования ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, в результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» в пользу ООО «НЕВА-ИНДАСТРИ» подлежит взысканию 1 988 231 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-ИНДАСТРИ» 1 918 152 руб. основного долга, 95 907 руб. 60 коп. неустойки, а также 32 680 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-ИНДАСТРИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» 54 667 руб. 33 коп. неустойки за нарушение сроков поставки, 1590 руб. 48 коп. неустойки за некомплектность, а также 2250 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-ИНДАСТРИ» 1 988 231 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.