Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А28-8099/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8099/2023
г. Киров
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Весна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>)

к ФИО2 (ИНН: <***>, адрес: 150006, Ярославская область, г.Ярославль, дата прекращения деятельности индивидуального предпринимателя – 01.08.2023)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

установил:

открытое акционерное общество «Весна» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 2 917 516 рублей 08 копеек долга по договору поставки от 27.04.2016 №93, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 30.06.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий не совершения данного процессуального действия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Согласно сведениям, отраженным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО2 (ИНН: <***>, адрес: 150006, Ярославская область, г.Ярославль) прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 01.08.2023 в связи с принятием соответствующего решения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ОАО «Весна» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) подписан договор поставки от 27.04.2016 №93 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить на условиях договора, а покупатель обязуется оплатить и принять товар (игры, игрушки), ассортимент, количество и цена которого указаны в счетах, товарных накладных и счетах-фактурах (пункт 1.1 договора).

В течение срока действия договора товар поставляется неоднократно на основании заявок покупателя (пункт 1.2 договора).

Покупатель направляет поставщику (посредством электронной почты, почтового направления, или при помощи иных средств связи по реквизитам, указанным в договора) заявку, в которой должны быть указаны ассортимент и количество товара. Заявка может быть размещена поставщику устно посредством телефонной связи (пункт 2.2 договора).

Подтверждением согласования заявки поставщиком является выставление поставщиком покупателю счета на оплату товара. Покупатель подтверждает ассортимент и количество заявленного к поставке товара путем оплаты выставленного поставщиком счета в срок, установленный договором (пункт 2.3 договора).

В случае невозможности разрешения споров и разногласий в ходе переговоров, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области (пункт 9.1 договора).

Также между сторонами подписано дополнительное соглашение от 15.01.2021 к договору, согласно которому стороны согласовали отсрочку платежа 60 календарных дней на период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Кроме того, между сторонами подписано соглашение с постоянным покупателем от 01.01.2022 к договору, согласно которому также предусмотрена отсрочка платежа 60 календарных дней. Срок действия соглашения до 31.12.2022.

В рамках исполнения договора истец поставил продукцию на общую сумму 3 717 516 рублей 08 копеек, о чем представлены следующие документы:

- товарная накладная от 03.12.2021 №16724 на сумму 977 544 рубля 96 копеек, подписанная представителем ответчика водителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 30.11.2021 №143. Указанная доверенность выдана на получение от ОАО «Весна» материальных ценностей. Срок действия доверенности до 21.12.2021;

- товарная накладная от 17.12.2021 №18098 на сумму 687 665 рублей 12 копеек, подписанная представителем ответчика водителем ФИО4, действующим на основании доверенности от 15.12.2021 №147, представленной в материалы дела. Срок действия доверенности до 13.01.2022;

- товарная накладная от 21.01.2022 №1406 на сумму 422 054 рубля 40 копеек, подписанная представителем ответчика водителем ФИО5, действующим на основании доверенности от 19.01.2022 №UТ-2 со сроком действия до 09.02.2022;

- товарная накладная от 21.01.2022 №1407 на сумму 100 121 рубль 60 копеек, подписанная представителем ответчика водителем ФИО5, действующим на основании доверенности от 19.01.2022 №UТ-2;

- товарная накладная от 04.02.2022 №2319 на сумму 353 469 рублей 60 копеек, подписанная водителем ФИО3 по доверенности от 02.02.2022 №10 со сроком действия до 24.02.2022;

- товарная накладная от 10.06.2022 №7845 на сумму 501 409 рублей 60 копеек, подписанная представителем ответчика водителем ФИО6, действующим по доверенности от 08.06.2022 №68, со сроком действия до 30.06.2022;

- товарная накладная от 26.07.2022 №9473 на сумму 32 670 рублей 00 копеек, подписанная представителем ответчика водителем ФИО7 по доверенности от 22.07.2022 №№UТ-89 (срок действия до 12.08.2022);

- товарная накладная от 26.07.2022 №9474 на сумму 642 580 рублей 80 копеек, подписанная водителем ФИО7 по доверенности от 22.07.2022 №№UТ-89.

Также в материалах дела содержатся:

- счета-фактуры от 03.12.2021 №17240, от 17.12.2021 №18608, от 21.01.2022 №1403, от 21.01.2022 №1404, от 04.02.2022 №2348, от 26.07.2022 №9491, от 26.07.2022 №9492 на указанные суммы;

- транспортные накладные от 03.12.2021, от 17.12.2021, от 21.01.2022, от 04.02.2022, от 26.07.2022 №7845, от 26.07.2022 №7846.

Ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 800 000 рублей, о чем представлены платежные поручения от 22.04.2022 №2893, от 24.06.2022 №3687, от 27.06.2022 №3612, от 03.08.2022 №4161, от 16.09.2022 №4918, от 12.12.2022 №5524, от 25.01.2023 №685.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов от 15.05.2023 №598 за период с 01.01.2023 по 15.05.2023. Согласно указанному акту по состоянию на 15.05.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 2 917 516 рублей 08 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензией от 19.05.2023 №2/3-220, в которой просил ответчика погасить имеющуюся задолженность. Доказательств удовлетворения требований претензии материалы дела не содержат.

Полагая, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Материалами дела подтверждается заключение между сторонами договора поставки от 27.04.2016 №93. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела, стоимость поставленного товара - 3 717 516 рублей 08 копеек. Товар на указанную сумму истец поставил ответчику в период с декабря 2021 года по июль 2022 года.

Дополнительным соглашением от 15.01.2021, соглашением от 01.01.2022 стороны согласовали отсрочку платежа – 60 календарных дней.

В соответствии с условиями договора срок оплаты поставленного товара наступил.

Платежными поручениями от 22.04.2022 №2893, от 24.06.2022 №3687, от 27.06.2022 №3612, от 03.08.2022 №4161, от 16.09.2022 №4918, от 12.12.2022 №5524, от 25.01.2023 №685 на общую сумму 800 000 рублей 00 копеек ответчик частично оплатил поставленный товар по спорным товарным накладным.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составляет 2 917 516 рублей 08 копеек.

Суд проверил расчет суммы задолженности, признает его верным, не нарушающим прав ответчика.

Кроме того, ответчик подтвердил наличие задолженности в заявленном истцом размере в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.05.2023.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 2 917 516 рублей 08 копеек долга по договору поставки от 27.04.2016 №93 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 37 588 рублей 00 копеек по платежному поручению от 14.06.2023 №1851.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>, адрес: 150006, Ярославская область, г. Ярославль, дата прекращения деятельности индивидуального предпринимателя – 01.08.2023) в пользу открытого акционерного общества «Весна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>) 2 917 516 (два миллиона девятьсот семнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 08 копеек долга, а также 37 588 (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова