Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А82-20753/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20753/2019
г. Ярославль
06 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Стройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 440,36 руб.,

при участии:

от истца — не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Стройзаказчик» (далее - Предприятие) о взыскании 16 440,36 руб., в том числе 4 125,56 руб. арендной платы по договору аренды земельного участка от 02.11.1995 №2-599 за период с 01.01.2011 по 31.10.2011, 12 314,80 руб. пени по состоянию на 31.10.2011.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела в отсутствии представителей либо об отложении судебного разбирательства не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

В судебном заседании, состоявшемся 15.07.2020, объявлен перерыв до 20.07.2020 до 13 час. 05 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд исходит из следующего.

02.11.1995 между Объединенной администрацией города Рыбинска и Рыбинского района (арендодатель) и Муниципальным предприятием «Стройзаказчик» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №2-599 (далее - договор), согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок в установленных в Приложении №2 к договору границах площадью 3 000 кв. м., расположенный по адресу: пр-т. ФИО2, для строительства канализационной насосной станции.

В силу пункту 2.1 договора размер и сроки внесения арендной платы определяется расчетом по форме Приложения №1 к договору.

Срок действия договора согласован сторонами с 02.11.1995 по 02.11.2000 (пункт 1.2. договора).

На основании постановления Администрации городского округа город Рыбинск от 28.01.2013 №229 «О прекращении аренды земельного участка по адресу <...>» договора признан утратившим силу в связи с заявлением Предприятия, постановления Администрации городского округа город Рыбинск от 31.10.2011 №3608 «О проведении работ по сносу объекта недвижимости, расположенного по адресу <...>».

08.10.2019 истцом в адрес Предприятия направлена досудебная претензия от 27.09.2017 №041-04-5330, в которой ответчику предложено уплатить задолженность по арендной плате в размере 4 125,56 руб. за период с 01.01.2011 по 31.10.2011, а также пени по состоянию на 31.10.2011.

В связи с отсутствием оплаты Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск обратился в Арбитражный суд Ярославской области с рассматриваемым требованием.

Ответчиком предъявленные требования не признаны, представлен письменный отзыв, в котором Предприятие ссылается на пропуск срока исковой давности и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

При оценке спорной правовой ситуации суд основывается на следующем.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Определениях Верховного суда от 6.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537, от 06.09.2018 по делу N 305-ЭС18-8026, соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из фактических обстоятельств дела в период с 01.01.2011 по 31.10.2011 у арендатора образовалась задолженность по договору, о чем арендодатель не мог не знать при прекращении договора. Как следует из расчета истца относительно этой задолженности начислены пени по состоянию на 31.10.2011.

Соответственно право предъявить требование об исполнении обязательства имелось у уполномоченного органа в течение рассматриваемого периода, в связи с чем на дату обращения в суд (28.10.2019) истек трехлетний срок на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности (с учетом установленного 30-дневного срока на претензионную работу).

Принимая во внимание принцип единства судьбы основного и связанного с ним дополнительного обязательства, пени начисленные на указанную задолженность по арендной плате также не подлежат взысканию.

Таким образом, предъявленные требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск не признаются судои к удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.