Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А56-57242/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57242/2018
21 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (адрес: Россия 121471, Москва, Рябиновая 34а, ОГРН:1097746287847);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРУС" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, пер. 8-Й ВЕРХНИЙ 4, Б, ОГРН:1097847158420);

о взыскании 1843155 руб. 41 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.09.2018;



установил:

ООО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (далее истец, Перевозчик) обратился в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «ЦЕНТРУС» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке на сумму 1832844 руб. 59 коп. задолженности, 131887 руб. 67 коп. неустойки. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения за несоблюдением претензионного порядка разрешения спора.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не наше оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку в деле представлены доказательства соблюдения досудебного порядка (л.д.20,21). Суд полагает иск удовлетворить.

03.10.2014 года стороны заключили договор перевозки грузов №03-10-14/1-Ц, по условиям которого истец обязался оказывать Заказчику на основании заявок услуги по перевозке грузов. Ответчик обязался оплачивать эти услуги (далее Договор).

Во исполнении обязательств по Договору на основании заявок ответчику были оказаны услуги по перевозке грузов.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил на сумму 1832844 руб. 59 коп., признал наличие задолженности в акте сверки.

В качестве доказательств кроме названных, истец представил: заявки на перевозку, универсальные передаточные документы, акт сверки.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со статьями 785,793 ГК РФ, ответчик обязан уплатить за перевозку груза установленную плату с соблюдением порядка и формы расчетов, согласованных сторонами.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности за оказанные истцом услуги по перевозке грузов на общую сумму 1832844 руб. 59 коп.

Согласно п.5.5. Договора, в случае несвоевременной оплаты услуг Перевозчика Заказчик обязуется оплатить пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый банковский день просрочки платежа.

По расчету истца, за период с 22.09.2017 года по 25.07.2018 года составляет 131887 руб. 67 коп. Расчет судом проверен, правильный.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы истца по оплате госпошлины на сумму 32647 руб. 32 коп., пропорционально размеру удовлетворенного иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 4784 руб. 88 коп., рублей надлежит возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ «ЦЕНТРУС» 1832844 руб. 59 коп. задолженности, 131887 руб. 67 коп. неустойки, 32647 руб. 32 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ» из федерального бюджета 4784 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.