Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А50-32091/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.03.2020 года Дело № А50-32091/19

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020 года. Полный текст решения изготовлен 18.03.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (614000, <...>, корп. (Лит. А), ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 119 678,11 руб.

В заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020г., предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.02.2020г., предъявлен паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», о взыскании 1 119 678,11 руб. задолженности за услуги по обращению с ТКО, оказанные в период с января по апрель 2019 года (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 05.03.2020).

Истец на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 05.03.2020 по ходатайству ответчика объявлен перерыв до 9-50 часов 11.03.2020 для завершения сверки с истцом расчетов.

В судебном заседании после перерыва ответчик, пояснил, что уточненные исковые требования не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

01.01.2019 между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 205375638 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с исполнителем коммунальной услуги, в соответствии с условиями которого региональный оператор принял на себя обязательство принимать твердые коммунальные отходы в количестве и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 6 договора потребитель обязан производить оплату оказываемых услуг до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Истцом ответчику во исполнение условий вышеуказанного договора в спорный период были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами оказанных услуг.

Ответчиком факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Свои обязательства по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами истец исполнил надлежащим образом.

Оказанные истцом ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего за спорный период образовалась задолженность в размере 1 119 678,11 руб.

Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено представителем ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из заключенного сторонами договора. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности подтверждено представителем ответчика, суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 197 руб. относятся на ответчика, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 17 149 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (614000, <...>, корп. (Лит. А), ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 119 678,11 руб. задолженности за услуги по обращению с ТКО, оказанные в период с января по апрель 2019 года, а также 24 197 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Пермскому краевому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (614000, <...>, корп. (Лит. А), ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1065 от 27.09.2019 государственную пошлину в сумме 17 149 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина