Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А26-7686/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7686/2017
г. Петрозаводск
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 17.04.2017) – дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Император» и товариществу собственников жилья «Лукоморье» о взыскании 42426 руб. 28 коп., в том числе 39515 руб. 11 коп. задолженности и 2911 руб. 17 коп. пени, установил:

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Предъявленный иск основан на том, что в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года в рамках сложившихся фактических договорных отношений АО «Сегежский ЦБК» поставило тепловую энергию общей стоимостью 49809 руб. в нежилые помещения (подвал площадью 114,6 кв.м.) в доме № 1 по улице Антикайнена в городе Сегеже Республики Карелия, используемые ООО «Император». Оплата ресурса была произведена только частично (в размере 10293 руб. 89 коп. за декабрь 2016 года по счету-фактуре от 31.12.2016 № 2456).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

2911 руб. 17 коп., представляют собой сумму пени, начисленных истцом по состоянию на 30.06.2017 на суммы задолженностей за декабрь 2016 – апрель 2017 года с учетом уплаты 10293 руб. 89 коп. за декабрь 2016 года 13.02.2017 и с применением ставок рефинансирования 10 и 9 процентов годовых, действовавших на день фактической оплаты.

В судебных заседаниях ФИО1 поддержала требование о взыскании долга и пеней.

В отзыве и дополнениях к нему ООО «Император» иск не признало по тем основаниям, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, спорные услуги истцом ему не предоставлялись.

ТСЖ «Лукоморье» отзыва на иск не представило.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 № 2 (2015), разъяснено, что в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что собственником подвала дома № 1 по улице Антикайнена в городе Сегеже является ООО «Император».

Следовательно, поскольку между АО «Сегежский ЦБК» и ООО «Император» договор на поставку тепловой энергии заключен не был, обязанность оплачивать поставленный в это нежилое помещение ресурс непосредственно ресурсоснабжающей организации у ООО «Император» не возникла, предъявление требования о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии к ООО «Император» является необоснованным.

По сведениям официального сайта «Реформа ЖКХ» управление многоквартирным домом № 1 по улице Антикайнена в городе Сегеже осуществляет ТСЖ «Лукоморье».

В материалах дела не имеется сведений о собственнике подвала площадью 114,6 кв.м. в доме № 1 по улице Антикайнена в городе Сегеже. Но при этом, как видно из договора от 18.01.2016 № 5/2016 на сдачу в аренду недвижимого имущества и письма от 18.09.2017, арендодателем данного имущества выступало ТСЖ «Лукоморье».

Сведения об иных лицах, обязанных оплачивать поставляемую в данные помещения тепловую энергию, суду не представлены.

Соответственно, обязанность по оплате спорного ресурса лежит на ТСЖ «Лукоморье».

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений в отношении факта поставки спорной тепловой энергии, ее объема и расчета стоимости ТСЖ «Лукоморье» не заявило.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части основного долга у суда не имеется.

В отношении требования о взыскании неустойки суд отмечает, что размер ответственности за неоплату тепловой энергии для товариществ собственников жилья установлен частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой несвоевременная и (или) неполная оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя влечет уплату единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки по расчету суда составляет 1083 руб. 02 коп.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Лукоморье» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН <***>) 40598 руб. 13 коп., в том числе 39515 руб. 11 коп. задолженности и 1083 руб. 02 коп. пени, а также 1914 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

В части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Император» (ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.