Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А29-12618/2017

133/2018-26368(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12618/2017
26 марта 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леденевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств, без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Сервис» о взыскании 462 638 рублей 72 копеек неосновательного обогащения, 13 248 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 09.05.2017 по 31.08.2017 и 18 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 14 сентября 2017 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЮКС- СТРОЙ» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13 ноября 2017 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

29 января 2018 года от ООО «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ» поступили дополнительные документы в материалы дела.

Стороны извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.03.2018, по окончании которого, судебное заседание было продолжено.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом и Ответчиком установились длительные хозяйственные гражданско-правовые отношения по поставке товаров.

Истцом в качестве оплаты за товар, в том числе в качестве аванса (предоплаты), были оплачены на расчётный счёт Ответчика денежные средства на общую сумму 5 564 197,00 (Пять миллионов пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто девяносто семь рублей 00 копеек), что подтверждается следующими платёжными поручениями: № 845 от 16.07.2015 г. (на сумму 11 000,00 руб.), № 916 от 28.07.2015 г. (на сумму 730 000,00 руб.), № 1035 от 17.08.2015 г. (на сумму 33 475,00 руб.), № 1050 от 19.08.2015 г. (на сумму 124

050,00 руб.), № 1297 от 08.10.2015 г. (на сумму 672 000,00 руб.), № 1421 от 06.11.2015 г. (на сумму 1 032 486,00 руб.), № 1389 от 06.11.2015 г. (на сумму 964 350,00), № 15 от 20.11.2015 г. (на сумму 1 996 836,00 руб.).

С 15июля 2015 г. Ответчиком было поставлено товара на общую сумму 3 104 722,28 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: № 25 от 15.07.2015 г. (на сумму 11 000,00 руб.), № 275 от 17.08.2015 г. (на сумму 472 000,00 руб.). № 498 от 11.09.2015 г. (на сумму 254 050,00 руб.), № 1111 от 23.11.2015 г. (на сумму 258 121,50 руб.). № 1110 от 23.11.2015 г. (на сумму 516 243,00 руб.). № 872 от 25.11.2015 г. (на сумму 871 200,00 руб.), № 1428 от 28.11.2015 г. (на сумму 165 170,00 руб.), № 1538 от 09.12.2015 г. (на сумму 2 110,00 руб.), № 1585 от 11.12.2015 г. (на сумму 139 000,00 руб.), № 1460 от 14.12.2015 г. (на сумму 221 890,00 руб.), № 1599 от 15.12.2015 (на сумму 32 025,00 руб.), № 1624 от 18.12.2015 г. (на сумму 26 700,00 руб.), № 1622 от 18.12.2015 г. (на сумму 37 893,78 руб.), № 1638 от 19.12.2015 г. (на сумму 5800,00 руб.), № 1677 от 23.12.2015 г. (на сумму 13 669,00 руб.), № 445 от 14.02.2016 г. (на сумму 24 300.00 руб.), № 492 от 19.02.2016 г. (на сумму 24 300,00 руб.), № 966 от 23.03.2015 (на сумму 29250.00 руб.).

Также был произведен возврат денежных средств 03.12.2015 на сумму 1 032 486,00 руб., 03.12.2015 г.на сумму 964 350,00 руб.

Всего возвращено денежных средств и поставлено товара на сумму 5 101 558,28 (Пять миллионов сто одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь рублей 28 копеек).

Таким образом, у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность за не поставленный товар в сумме 462 638,72 (Четыреста шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать восемь рублей 72 копейки).

Ответчик был уведомлен Истцом о том, что у Истца более нет потребности в поставке товара, и покупатель просит вернуть сумму излишне уплаченного аванса на расчетный счет.

Претензия с требованием о возврате суммы излишне уплаченного аванса (исх. № 57 от 28.03.2017 г.) была направлена Ответчику 29 марта 2017 г., однако, была оставлена без удовлетворения.

На сумму задолженности истец начислил проценты в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 09.05.2017 по 31.08.2017 составляет 13 248,58 рублей.

Ответчик не оспорил сумму долга и процентов, заявленную к взысканию.

Суд проверив представленные в дело доказательства и расчет процентов признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102-110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 12518 рублей, а

также 18 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя, арбитражным судом относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 462 638 рублей 72 копеек задолженности, 13 248 рублей 58 копеек процентов за период с 09.05.2017 по 31.08.2017, 18 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя, и государственной пошлины в сумме 12518 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Н.Ш. Махмутов