Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А65-1708/2019

1892/2019-81476(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-1708/2019 Дата принятия решения – 10 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Раствор Транс Сервис+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 576 410 руб., пени в размере 46 689,21 руб., с последующим начислением пеней в размере 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки оплаты с 18.01.2019 по день фактической оплаты, с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности, ФИО3 оглы по доверенности, от ответчика - не явился;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тимер Бетон плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Строй» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 576 410 руб., пени в размере 46 689,21 руб., с последующим начислением пеней в размере 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки оплаты с 18.01.2019 по день фактической оплаты.

Определением от 19 марта 2019 года по делу было произведено процессуальное правопреемство истца с ООО «Тимер Бетон плюс» на ООО «Раствор Транс Сервис+».

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между, ООО «Тимер Бетон Плюс» и ООО «Арсенал Строй» был заключен договор № 298 от 20.07.2018 на поставку товарного бетона (раствора).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного бетона не выполнил, задолженность составляет 576 410 рублей.

14.12.2018 г. г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п. 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, «если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 6.4. договора поставки пеня устанавливается в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактически исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки составила 46 689,21 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Также подлежит начисление неустойки на сумму долга в размере 576 410 руб. начиная с 18.01.2019 года по день фактической оплаты из расчета 0,1% в день от суммы задолженности.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Раствор Транс Сервис+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 576 410 руб., пени в размере 46 689,21 руб., с последующим начислением пени с 18.01.2019 в размере 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Строй» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную

пошлину в размере 15 462 руб. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев