Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А73-11703/2023

133/2023-207643(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11703/2023
г. Хабаровск
20 октября 2023 года
Резолютивная часть решения от 17 октября 2023 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, г.

Хабаровск, ул. Джамбула, д. 80/1, офис 508)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная

компания «Газрегион» (ОРГН 1107746473284, ИНН <***>; 119415, г. Москва, проспект

Вернадского, дом 53) о взыскании 952 252, 46 руб., при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2023 б/н от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – ООО «Старт», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – ООО «ССК Газрегион», ответчик) о взыскании 952 252 руб. 46 коп., в том числе 450 000 руб. основного долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных от 01.02.2023 № УТ- 11/23-КС-5 от 01.02.2023, 8 910 руб. неустойки, с продолжением начисления таковой по день фактической оплаты суммы основного долга, но не более 36 090 руб., 440 000 руб. основного долга по договоры аренды движимого имущества от 01.11.2022 № АДИ-13/22, 53 342 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы за предоставленное имущество и оказанные услуги по перевозке грузов.

В отзыве на исковое заявление ООО «ССК Газрегион» указало на произведенную оплату суммы основного долга по договору от 01.11.2022 № АДИ-13/22, в связи с чем в удовлетворении требований в указанной части просило отказать.

В предварительном судебном заседании представитель истца, учитывая доводы отзыва, представила ходатайство об уточнении исковых требований, в том числе в части суммы основного долга по договору № АДИ-13/22.

Указанные уточнения приняты судом с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее - постановление Пленума № 46).

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнял исковые требования и с учетом последних принятых судом уточнений просил взыскать с ООО «ССК «Газрегион» 450 000 руб. основного долга по договору от 01.02.2023 № УТ-11/23-КС-5, 13 455 руб. неустойки за период с 02.12.2022 по 26.09.2023 с продолжением начисления неустойки с 27.09.2023 года по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга. 450000 рублей и неустойки 0,01% за каждый день, но не более 36 090 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 53 010 руб. 97 коп. по договору от 01.11.2022 № АДИ-13/22.

Учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ и с учетом положений пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы, о которых стороны извещены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2023 между ООО «Старт» (перевозчик) и ООО «ССК Газрегион» (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № УТ-11/23-КС-5, по условиям которого перевозчик обязуется по поручению заказчика выполнить или организовать выполнение транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика (транспортно-экспедиционные услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги перевозчика в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.3 названного договора на каждую перевозку оформляется заявка в соответствии с образцом, согласованном в приложении № 1, содержащая условия (тип подвижного состава, наименование груза, маршрут, стоимость и иные условия) и особенности конкретной перевозки и являющаяся неотъемлемой частью названного договора.

В соответствии с пунктами 5.2.1, 5.3 договора № УТ-11/23-КС-5 заказчик производит оплату услуг перевозчика в срок не более 30 рабочих дней с даты предоставления перевозчиком следующих документов: счет-фактура, акт оказанных услуг, транспортная накладная с отметкой о получении груза.

При несоблюдении сроков оплаты, за исключением авансовых платежей, заказчик обязан оплатить перевозчику неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков оплаты, но не более 10% от суммы просроченного платежа (пункт 6.2 названного договора).

В рамках исполнения принятых на себя по указанному договору обязательств, ООО «Старт» осуществило перевозку груза – соль техническая, по маршруту «г. Хабаровск – пгт Нагорный, КС-5 Нагорная» по заявке от 29.09.2022 № 29/09. Стоимость перевозки составила 450 000 руб.

При этом в заявке от 29.09.2022 № 29/09 стороны согласовали отсрочку платежа 60 календарных дней.

В подтверждение факт перевозки истцом представлены путевой лист и транспортная накладная, подписанные ответчиком без возражений.

Кроме того, 01.11.2022 ООО «Старт» (арендодатель) и ООО «ССК «Газрегион» заключили договор аренды движимого имущества № АДИ-13/22, по условиям которого истцом предоставлено, а ответчиком принято за плату во временное владение и пользование имущество – генераторная установка PG Wilson Р700-1 на срок с 01.11.2022 по 30.06.2022.

Согласно пункту 4.1 договора № АДИ-13/22 за владение и пользование имуществом арендатор ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, перечисляет на

расчетный счет арендодателя денежные средства согласно выставленному счету, счету-фактуре и акту выполненных услуг.

В приложении № 1 к договору № АДИ-13/22 стороны согласовали, что стоимость аренды в месяц (с НДС) составит 440 000 руб. при наработке менее 50 м/ч в месяц, а при наработке более указанного – 605 000 руб.

Имущество передано арендатору по акту от 01.11.2022.

Согласно представленным в материалы дела актам от 09.01.2023 № 32, № 33, от 31.01.2023 № 34, от 28.02.2023 № 56, от 01.04.2023 № 68, от 30.04.2023 № 100, от 31.05.2023 № 125, подписанным со стороны ООО «ССК «Газрегион» без замечаний, в том числе к объему отработанных машиночасов, размер начисленной арендной платы составил 3 080 000 руб., которые оплачены ответчиком с нарушением установленных договором сроков.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «ССК «Газрегион» принятых на себя обязательств по оплате транспортных услуг и внесению арендной платы, 02.06.2023 ООО «Старт» направило в адрес истца претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Неудовлетворение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «Старт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как определил арбитражный суд, по договору № УТ-11/23-КС-5 между истцом и ответчиком сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами глав 40, 41 ГК РФ с особенностями, предусмотренными положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87- ФЗ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза; договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (статья 801 ГК РФ).

Частью 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела, в том числе заявкой на перевозку груза от 29.09.2022 № 29/09, путевым листом от 01.10.2022, транспортной накладной, содержащей отметку о выдаче груза, подтверждается факт оказания ООО «Старт» услуг по перевозке груза на сумму 450 000 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком по существу не оспорены, доказательства оплаты не представлены, в связи с чем суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Старт» о взыскании 450 000 руб. основного долга по договору № УТ-11/23-КС-5.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3 договора № УТ-11/23-КС-5 при несоблюдении сроков оплаты, за исключением авансовых платежей, заказчик обязан оплатить перевозчику неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков оплаты, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Таким образом, стороны настоящего спора путем подписания договоров приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, а также вышеуказанные положения ГК РФ и договора, требование о взыскании неустойки также следует признать обоснованным.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора о согласованном размере неустойки и сроках оплаты. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты основного долга, но не более 36 090 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В данном случае стороны ограничили максимальный размер неустойки 10% от суммы неисполненного обязательства (то есть не более 45 000 руб.), учитывая, что истец просит ограничить взыскание 36 090 руб., а суд не вправе выходить за пределы заявленных

требований, требования ООО «Старт» о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению в определенных истцом размерах.

В отношении требования о взыскании 53 010 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № АДИ-13/22, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку имела место просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, является правомерным.

Расчет размера процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требований о взыскании 53 010 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № АДИ-13/22 также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

При этом излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион»(ОРГН 1107746473284, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 450 000 руб. основного долга по договору от 01.02.2023 № УТ-11/23-КС-5, 13 455 руб. неустойки за период с 02.12.2022 по 26.09.2023 с продолжением начисления неустойки с 27.09.2023 года по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 450000 рублей и неустойки 0,01% за каждый день, но не более 36 090 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион»(ОРГН 1107746473284, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами в размере 53 010 руб. 97 коп. по договору от 01.11.2022 № АДИ-13/22.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион»(ОРГН 1107746473284, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 13 329 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 716 руб. излишне оплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.07.2023 № 816.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный

апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через

Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Конфедератова