Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А56-52084/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52084/2017
05 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области (адрес: Россия, 187110, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза проектной документации" (адрес: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д. 151, офис 801, ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 29.11.2017

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 21.08.2017 



установил:

Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза проектной документации" 40320 руб. пеней,  начисленных за неисполнение обязательств по муниципальному контракту № 76/2017 от 21.02.2017.

Определением суда от 25.07.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил ходатайство о приобщении к материалам дела соглашения о расторжении муниципального контракта № 77/2017 от 21.02.2017. Отзыв на иск не представил.

Истец настаивал на исковых требованиях.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между Администрацией муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области (далее - Заказчик), действующей от имени муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, и обществом с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза проектной документации» (далее -Исполнитель) был заключен Муниципальный контракт № 76/2017 от 21.02.2017 на оказание услуг по организации и проведению праздничного мероприятия, посвященного Масленице в г. Кириши (далее - договор).

Объем оказываемых услуг определяется в техническом задании заказчика.

Услуги подлежат оказанию с момента заключения договора по 03.03.2017.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.05.2017.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчиком не исполнены следующие услуги:

- в срок до 03.03.2017 ответчик не представил в Комитет по культуре, делам молодежи и спорту администрации Киришского муниципального района фотоматериалы по итогам проведения мероприятия, что предусмотрено абзацем 22 п. 7 Технического задания (приложение № 1 к договору);

- ответчик не обеспечил выступление на праздничном мероприятии не менее двух профессиональных хореографических коллективов (не ниже уровня Ансамбля народного танца России, Ансамбля современного танца России, Казачьего ансамбля Государственный академический ансамбль народного танца), а также не менее двух профессиональных вокальных коллективов (не ниже уровня Казачьего или фольклорного коллектива - «Сакма», «Задорушка», «Самовар», «Узорица») согласно абзацу 25 п. 7 Технического задания (приложение № 1 к договору).

- в нарушение п. 7 технического задания привлеченные Исполнителем коллективы и артисты с Заказчиком не согласованы.

В соответствии с п. 4.2.5. договора Исполнитель обязан немедленно письменно предупредить Заказчика при обнаружении независящих от Исполнителя обстоятельств, которые угрожают надлежащему качеству оказываемых услуг, либо создают невозможность их оказания. Такие предупреждения в адрес Заказчика не поступали.

На праздничном мероприятии выступили следующие исполнители: один вокально-танцевальный ансамбль Санкт-Петербургского государственного института культуры «Дубравушка» (профессиональный уровень документально не подтвержден), певец ФИО4 (профессиональный уровень документально не подтвержден), три солистки хора «Полянушка» (количество участников не соответствует нормативу хорового коллектива, профессиональный уровень документально не подтвержден).

Указанные обстоятельства подтверждены актом о недостатках от 09.03.2017.

В соответствии с условиями п. 7.3. договора в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Подпунктом 7.3.2. п. 7.3. договора установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором.

Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 в размере 10% цены договора, что составляет 20 160,00 руб.

Во исполнение п. 7.3. и п. 9.1. договора, за неисполнение принятых по договору обязательств Заказчик потребовал от Исполнителя добровольной уплаты неустойки (штраф) за каждый случай неисполнения обязательства в сумме 40320 (сорок тысяч триста двадцать) руб. 00 коп. в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения настоящего требования.

Ответчик от получения требования уклонился, требование возвращено в адрес администрации Киришского муниципального района.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, требование правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза проектной документации" в пользу Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области 40320 руб. пеней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза проектной документации" в доход федерального бюджета 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                        Дудина О.Ю.